Определение № 2-3919/2017 2-3919/2017~М-2013/2017 М-2013/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3919/2017

дело <номер обезличен>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

представителя ответчика ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес обезличен> в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка – инвалида ФИО3 к ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обеспечении техническими средствами реабилитации (опорой) в соответствии с индивидуальной программой реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес обезличен> обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка – инвалида ФИО3 к ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обеспечении техническими средствами реабилитации (опорой) в соответствии с индивидуальной программой реабилитации.

19.042017 от заместителя прокурора <адрес обезличен> поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с тем, что ребенок-инвалид обеспечен техническими средствами опоры. Истец просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу понятны.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО1 поддержал ходатайство прокурора об отказе от иска в полном объеме

Представитель ответчика ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и на основании ст.220 ГПК РФ удовлетворить ходатайство заявителя о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес обезличен> в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка – инвалида ФИО3 к ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обеспечении техническими средствами реабилитации (опорой) в соответствии с индивидуальной программой реабилитации прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева