Определение № 12-325/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-325/2017

Дело № 12-325/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 26 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 № ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, с участием заявителя ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель ФИО2, действующий в интересах ФИО1 на основании доверенности, обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с жалобой, в которой также содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование пояснили, что фактически по месту регистрации ФИО1 не проживает, уведомления о поступившей корреспонденции ни ему, ни его родственникам, проживающим в х.Козлов Кумылженского района Волгоградской области, не поступали, о вынесенных в отношении него постановлениях в количестве 6 штук ФИО1 узнал исключительно ввиду наложения ареста на его банковский счет. При этом указанный в постановлении автомобиль продан третьему лицу.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, копия которого была направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 по месту его регистрации: Волгоградская область ... который также указан в доверенности, выданной ФИО1 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, данных в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», за получением адресованной ему корреспонденции ФИО1 не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено в ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, уже на момент подачи первоначальной жалобы в органы ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

При этом сам факт непроживания по месту регистрации не свидетельствует о невозможности получения корреспонденции, а ссылка ФИО1 на то, что уведомления о получении заказных писем ни ему, ни его родственникам не поступали, противоречит вышеуказанной информации, размещенной на официальном сайте «Почта России».

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности заявителя реализовать свое право на обжалование вынесенного в отношении него постановления в установленные ст.30.3 КоАП РФ сроки, в судебное заседание не представлено, судья находит заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии определения.

Судья (...) И.В.Пальчинская

...