Постановление № 5-101/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Большая Черниговка 23 июня 2017 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Дмитриева Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионерки,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> на почве личных непреязненных отношений с целью причинения побоев и физической боли нанесла один удар по лицу Потерпевший, в результате гр. Потерпевший испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ударов Потерпевший не наносила, только оттолкнула сетку «рабицу», которую держал Потерпевший, а его тесть прибивал ее к сараю, который принадлежит ей, возможно при этом и была задета губа, на территорию участка № не заходила, намерений причинить побои и физическую боль Потерпевший у нее не было.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что действительно помогал чинить забор своему тестю, держал сетку «рабицу», которую прибивал тесть, сетка доходила ему до середины лица, в это время вышла ФИО1, начала скандалить и толкнула его, ударив при этом ладонью по щеке, на территорию их участка она не заходила.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1, находясь на участке <адрес>, на почве личных неприязненных отношений и с целью причинения побоев и физической боли нанесла один удар ладонью по лицу Потерпевший, тогда как в судебном заседании из пояснений ФИО1 и Потерпевший следует, что ФИО1 на участок № не заходила, во время ссоры находилась на своем участке № по <адрес>; сетка «рабица», которую держал Потерпевший, доходила до середины его лица, что также вызывает сомнение у суда относительно того, что ФИО1 находясь на противоположной стороне сетки, могла намеренно нанести удар рукой по лицу Потерпевший через указанную сетку; из заключения эксперта № следует, что у Потерпевший по данным осмотра в ГБУЗ СО Большечерниговская ЦРБ отмечено наличие «раны нижней губы», в связи с отсутствием как подробного описания ее, так и объема оказанной в отношении нее медицинской помощи установить давность повреждений, характер, количество и их локализацию, механизм образования и т.д. не представляется возможным.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе административного расследования о том, что они видели, как ФИО1 ударила Потерпевший ладонью по лицу, суд не может принять в качестве доказательства, полагая, что к ним надлежит отнестись критически. Являясь родственниками потерпевшего лица, они могут быть заинтересована в исходе дела.

Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые судом трактуются, в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что не установлены юридически значимые факты, которые бы подтверждались надлежащими доказательствами по делу, в том числе и умысел ФИО1 на причинение ФИО2 побоев и физической боли, в связи с чем, трактуя все сомнения в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и следовательно производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Е.Н.Дмитриева