Решение № 2-925/2019 2-925/2019~М-692/2019 М-692/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-925/2019

Дело № 2-925/2019г. * *

*

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 79441,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 59 996,15 рублей, начисленные проценты - 11 366,52 рублей, неустойка - 8 078,60 рублей.

В обоснование иска указано, что дата Связной Банк (АО) заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности 40 000,00 рублей. Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед ФИО1, однако, встречные обязательства по ежемесячному перечислению платежей, процентов и возврату заемных денежных средств ответчик не выполняет.

дата между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований № по которому Связной Банк (АО) переуступило ООО «Т-Капитал» право требования задолженности с ответчика в полном объеме.

дата между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требований №, по которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик ФИО1 в возражениях направленных в адрес суда, указывает, что с заявленными исковыми требованиями не согласен. Указал, что иск подан дата, т.е. почти спустя 4 года с даты последнего неоплаченного платежа, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с дата по дата Указал, что в приложении к исковому заявлению указано условие кредитования как «Дата платежа: 10-е число каждого месяца». Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, т.е. по частям, в связи с чем, спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу, в связи с чем его требования являются необоснованными и незаконными. Также указал, что он узнал об уступке прав требования только из судебного приказа мирового судьи от дата Просит суд применить срок исковой давности в отношении заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к нему и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата Связной Банк (АО) заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредитной карты №

Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика.

Из заявления для оформления банковской карты «Связной Банк» (АО), следует, что ФИО1 настоящим заявлением просит в соответствии с Общим условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) установить лимит кредитования к СКС на следующих условиях: лимит кредитования - 40 000 рублей, процентная ставка - 36% годовых; минимальный платеж - 3000 рублей; расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа - 10-е число каждого месяца.

Из заявления следует, что ФИО1 ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания.

Заявление датировано дата

Срок действия банковской карты до дата

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Из материалов дела следует, что обязательство по предоставлению ФИО1 денежных средств Связной Банк (АО) исполнено. Данное обстоятельство не отрицалось ответчиком.

Однако обязанности по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не производились.

Из материалов дела следует, что сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком были нарушены.

дата между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований №, по которому Связной Банк (АО) переуступило ООО «Т-Капитал» право требования задолженности с ответчика в полном объеме.

дата между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требований №, по которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Из выписки из приложения № к Дополнительному соглашению № к Договору № уступки прав требования (цессии) от дата следует, что общая сумма уступаемых прав в отношении ФИО1 составляет 79 441,27 рублей.

Переданная по договору цессии задолженность составляет 79 441,27 рублей, из них: просроченный основной долг - 59 996,15 рублей, начисленные проценты - 11 366,52 рублей, неустойка - 8 078,60 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Оценивая обоснованность заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 №439-О, от 18.12.2007 №890-О-О, от 20.11.2008 №823-О-О, от 25.02.2010 №266-О-О, от 25.02.2010 №267-О-О и др.).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Судом установлено, что период просрочки уплаты по договору определен с дата по дата

дата мировым судьей судебного участка * был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 79 441,27 рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере 1 291,62 рублей.

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от дата

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения "одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Из представленного суду расчета задолженности по договору кредитной линии следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки, порядок погашения задолженности перед Банком, а после дата (последний платеж) и вовсе самоустранился от исполнения обязательств по кредитному договору.

О нарушении своего права кредитор Связной Банк (АО) узнал с даты последнего платежа, т.е. с дата

Таким образом, с указанной даты в течение трех лет у Связной Банк (АО) имелось право требовать возврата задолженности.

На основании договора цессии № от дата Связной Банк (АО) уступило ООО «Т-Капитал», а затем ООО «Т-Капитал» на основании договора цессии № от дата уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования задолженности по кредитному договору №.

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» могло обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности до дата

Настоящий иск был направлен в суд по почте дата, что подтверждается почтовым штемпелем, соответственно, учитывая, что срок исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, трехлетний срок исковой давности пропущен.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

датамировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано за пределами срока исковой давности, следовательно, в данном случае срок не прерван и не приостановлен.

Как разъяснено в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*
Судья: /подпись/ Г.В.Никулова