Постановление № 5-1/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело № 5 – 1\2019. копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

29 января 2019 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Охтомов А.В., с участием гражданина ФИО1, в отсутствие потерпевшей Х.., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, по ч. 1, ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, , ранее привлекался к административной ответственности, в 2018 г., ст. 12.9, ч.2; 12.9, ч.3 КоАП РФ, без участия адвоката,

установил:

- согласно протокола 52 МБ 383751 об административном правонарушении, 20 ноября 2018 г., в 08 – 30, ФИО1 управлял автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак <***>, на 22 км. автодороги Павлово – Сосновское в Сосновском районе, Нижегородской области, нарушив ППД РФ п. 1.5, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус гос. рег. знак <***>, причинив пассажиру автомобиля Форд Фокус Х.. легкий вред здоровью, есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1, ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая Х.. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО1 не возражал о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей, которая извещена о времени и месте рассмотрения дела и просила рассмотреть его в ее отсутствие.

В соответствии с ст.25.2 КоАП Российской Федерации - дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей Х.., оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения ДТП 20 ноября 2018 г. подтвердил и пояснил, что время и обстоятельства ДТП не оспаривает. После ДТП вызвал скорую и полицию, оплатил стоимость эвакуатора на котором увезли Форд Фокус. При выезде на перекресток с главной дорогой, возможно проявил невнимательность, так как вся обочина была заставлена автомобилями. С потерпевшей стороной он регулярно созванивался, предлагал свою помощь, но потерпевшая сторона претензий не предъявила. Вину признает, раскаивается в содеянном. Имеет двух малолетних детей, один из которых ребенок инвалид, которого он регулярно возит в Нижний Новгород на обследование и лечение.

Согласно письменного заявления, потерпевшая Х.. просила строго не наказывать ФИО1, претензий к нему не заявляет по факту ДТП от 20 ноября 2018 г. в Сосновском районе.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему заключению.

В соответствии с ч. 1, ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд пришел к заключению, что протокол об административном правонарушении от 10 января 2019 г. в отношении ФИО1 по ч. 1, ст. 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии с положением ст. 28.2 КоАП РФ, в течение годичного срока давности привлечении физического лица к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, по результатам проведенного административного расследования.

Как установлено в судебном заседании, 20 ноября 2018 г. в 08 – 30, ФИО1 управлял автомобилем марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак <***>, на 22 км. автодороги Павлово – Сосновское, в Сосновском районе Нижегородской области, нарушив требования п. 1.5 ППД РФ, не уступил дорогу транспортному средству имеющему преимущество проезда, и совершил столкновение (ДТП) с автомобилем Форд Фокус гос. рег. <***>.

В результате дорожно – транспортного происшествия, находившейся в салоне автомобиля Форд Фокус в качестве пассажира Х. согласно заключения эксперта, был причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1, ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанное ДТП произошло в связи с нарушением ФИО1 пункта Правил дорожного движения, а именно 1.5, за что предусмотрена ответственность по ч.1, ст. 12.24 КоАП РФ.

П. 1.5 Правил предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его пояснений, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10января 2018 г., с которым ФИО1 был согласен, копиями документов: рапортами дежурного ОП по Сосновскому району МО МВД России «Павловский» с сообщениями о ДТП 20 ноября 2018 г. и поступлении потерпевшей в Павловское ЦРБ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о дорожно – транспортном происшествии от 20 ноября 2018 г. о столкновении двух транспортных средств, протоколом осмотра места ДТП с схемой места совершения административного правонарушения от 20 ноября 2018 г., протоколом осмотра ТС, письменными объяснениями, заключением эксперта № 982 от 18 декабря 2018 г., согласно которого, потерпевшей Х.. в результате ДТП от 20 ноября 2018 г. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, справкой ГИБДД МО МВД России «Павловский» о нарушениях ПДД РФ в 2018 г. совершенных ФИО2, а также другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, а также показаниям самого ФИО1

Каких либо процессуальных нарушений в ходе проведения административного расследования и составления процессуальных документов, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение потерпевшей Х.., которая не имеет претензии материального и морального характера к ФИО1, его материальное и семейное положение.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им вины в совершении ДТП, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил, в связи с чем, суд считает возможным назначить административное наказание ФИО1, не связанное с лишением специального права, а в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ст. 12.24; статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

- ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч. 1, ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2, ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по Нижегородской области, МО МВД России «Павловский»: ИНН <***>; КПП 525201001; Р\С 40101810400000010002; ОКТМО 22642101; Волго – Вятское ГУ Банка России; БИК 042202001; КБК: 18811630020016000140; идентификатор (УИН) 18810452193310000167.

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Сосновский районный суд.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ.

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ОХТОМОВ А.В.