Приговор № 1-142/2026 1-757/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 1-142/2026

Дело № 1-142/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретарях Струговой К.О., Мусиной Л.З.,

с участием:

государственных обвинителей Бабскина К.В., Равжиной Ю.В., Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сурина В.Н.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории Центрального района г. Челябинска преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО10, осужденная приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в том числе при помощи мобильного телефона: марки «iPhone» (Айфон) IMEI №, IMEI2 №, получили от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложение об участии в незаконном сбыте наркотического средства - вещества, <данные изъяты>), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, за денежное вознаграждение, на что они согласились и вступили между собой в предварительный сговор на совершение вышеуказанных преступных действий.

Непосредственно после этого, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО10 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в совершении данного преступления, в соответствии с которыми, неустановленное лицо должно было осуществлять общее руководство созданной группой лиц и контроль за исполнением указанного преступления, приобретать наркотические средства, обеспечивать их транспортировку и хранение, а ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО10, в свою очередь в соответствии с преступным сговором, должны извлечь наркотические средства из места скрытого хранения, хранить при себе, фасовать, упаковать на более мелкие партии, осуществлять размещение расфасованных партий в различных скрытых местах (тайник, «закладка») на территории <адрес> и передавать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу сведения о координатах данных «закладок» и фотографии мест их размещений при помощи использования сотового телефона, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было обеспечивать ФИО1, несовершеннолетнюю ФИО10 наркотическими средствами для незаконного сбыта, оплачивать действия ФИО1, несовершеннолетней ФИО10 и обеспечивать незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом конечным потребителям.

Во исполнение задуманного, для совершения вышеуказанных преступных действий, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО10 в неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, приобрели электронные весы, пакеты с пазовыми застежками по верхним краям, магниты и липкую полимерную ленту для фасовки наркотических средств в удобные для сбыта свертки (далее по тексту «свертки»). За реализацию мест скрытого незаконного хранения наркотических средств ФИО1 и ФИО10, согласно договоренности, должны были получать от неустановленного лица, денежные вознаграждение, полученное в результате незаконного оборота наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере за денежное вознаграждение, путем раскладки наркотических средств по «закладкам» на территории <адрес>, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО10 в неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное место и время не установлено, в приложение-мессенджера «Telegram» (Телеграм), получили от неустановленного лица координаты участка местности <адрес>, на котором находился тайник с наркотическим средством.

Продолжая совместные преступные действия, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО10, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на участок местности, расположенный в непосредственной близости к карьеру «Изумрудный» в Городском бору <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты> где в заранее сообщенном месте, извлекли из тайника наркотическое <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, то есть в крупном размере, упакованное в два прозрачных бесцветных полимерных гриппер-пакета, обернутых в фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, обернутого липкой лентой зеленого цвета, тем самым ФИО1 и ФИО10 незаконно приобрели из места скрытого хранения указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта, после чего несовершеннолетняя ФИО10 поместила указанное наркотическое средство в карман штанов и стала незаконно хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО10 и неустановленное лицо, не смогли довести до конца свои преступные действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, <данные изъяты>, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО10 были задержаны сотрудниками полиции в 500 метрах от <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут у ФИО10 изъят сверток с наркотическим средством внутри.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержат <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 49,40 гр. (24,10 гр. и 25,30 гр.).

<данные изъяты>, согласно Списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства <данные изъяты>) <данные изъяты> гр., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ и ст. 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью в содеянном раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, были оглашены показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника и переводчика следует, что в июле 2025 года из переписки в мобильном телефоне ФИО10, ему стало известно о том, что ФИО10 и ФИО11 работают курьерами по незаконному сбыту наркотических средств. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО10 он стал вместе с ней забирать наркотики из тайника, вместе фасовать и раскладывать наркотики для сбыта по тайникам-закладкам в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 в районе Изумрудного карьера <адрес> по указанию курьра поехали забрать из тайника наркотическое средство и после того, как ФИО10 его забрала, при выходе из леса они были задержаны сотрудниками полиции, их доставили в отделение полиции где у ФИО10 изъяли наркотическое средство которое они планировали сбыть через закладки. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 183-188, 195-198, 209-213, 229-236)

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав подсудимого ФИО1, исследовав представленные доказательства стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО22, ФИО13, ФИО14, ФИО10, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии следует, что у нее есть знакомые ФИО10 и ее парень ФИО1, которые решили летом 2024 подзаработать. В одном из ботов в мессенджере «Телеграмм», она обнаружила высооплачиваемый до 800 долларов США заработок в качестве курьера. В том-же теллеграмм-канале она получила ответ, о том, работа является нелегальной. Она сразу поняла, что требуется курьер для распространения наркотических средств. ФИО10 также написала этому человеку, после чего, они с ней указанному человеку в мессенджере сбросили фото паспортов. В последующем по отдельности и совместно с ФИО10 несколько раз они из тайников забирали наркотическое средство, которое как вместе, так и по отдельности фасовали и раскладывали по районам <адрес> в тайники-закладки по указанию куратора из интернет-магазина. За каждую закладку они получали 600 рублей, от ФИО10 ей также стало известно, что ФИО10 сообщила ФИО1 о заработке в виде распространения наркотических средств и ФИО1 стал работать с ней. До ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 и ФИО1 получали от куратора через тайники по географическим координатам наркотические средства, которые фасовали в квартире ФИО10 по адресу: <адрес>. Ей известно от следователя, что ФИО10 и ФИО1 задержали ДД.ММ.ГГГГ с наркотическими средствами которые они намеревались сбыть через закладки. (т. 1 л.д. 111-115)

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО10, данных на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой по выделенному уголовному делу, следует, что с 2024 года она вместе со своей подругой ФИО5 Елизоветой и неустановленным лицом, занимались незаконным сбытом наркотических средств через закладки за денежное вознаграждение, по договоренности с неустановленным лицом через сеть интернет. В июле 2025 года ходе разговора ФИО11 скинула ей ссылку на магазин в телеграмм-канале, и номер своего куратора из этого магазина, Далее она обговорила трудоустройство, для этого скинула фото паспорта, после чего куратор в телеграмм-канале в аккаунте «Иосиф Сталин» написал, что есть работа, а именно, наркотик-вес, который нужно забрать. После этого примерно ДД.ММ.ГГГГ, она предложила своему парню по имени ФИО4 заниматься вместе с ними незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение на что он согласился. После этого она, ФИО5 и ФИО4 поехали в <адрес> в <адрес>, далее проехали в <адрес>, после чего по полученным на ее аккаунт в телефоне марки «Айфон 13» координатам в лесу, нашли тайник в виде прикопанного свёртка в изоленте. После этого они поехали к ней домой по адресу: <адрес>А, комната 7/2 и ДД.ММ.ГГГГ расфасовали в 9 зип-пакетов, и в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО4 и ФИО11 указанные 9 свертков разложили в тайники-закладки на территории ЧТЗ. При этом она сделала 10 фотографий, куратор просил сделать 10 закладок, но у нее по весу получилось сделать только 9 закладок, но она отправила ему 10 фотографий, где одна фотография была якобы с местом закладки. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей указали забрать вес на территории аэропорта. Они с ФИО4 поехали в аэропорт, где вышли на остановке и по координатам нашли место с наркотиком в размере 15 грамм, из которых, как указал куратор, нужно было сделать 20 пакетов по 0,5 грамм и ещё 5 пакетов по 1 грамму. Они с ФИО4 забрали свёрток, который она поместила себе в карман, а ДД.ММ.ГГГГ расфасовали указанным ранее способом наркотик, который ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 разложили по тайникам в парке на <адрес> в <адрес>. ФИО4 пользовался своим телефоном марки «Ксеоми», делал фотографии закладок, наблюдал за окружающей обстановкой, а она делала закладки - 25 закладок. Далее ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора они с ФИО4 забрали из тайника наркотик в районе Изумрудного карьера <адрес>. После этого, наркотик она поместила в левый, надетых на ней джинсов, на выходе из леса, их остановили сотрудники полиции, которые их задержали, доставили в отдел полиции <адрес> и изъяли у нее свёрток с наркотическим средством и сотовый телефон. (т. 1 л.д. 136-140, 152-154)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО22 и ФИО13, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они, по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре девушки, ФИО10 в отделе полиции, в ходе которого у ФИО10 в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток в зеленой изоленте с веществом, а так же был изъят мобильный телефон марки «Айфон 13». По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило.

(т. 1 л.д. 116-119, 120-123)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 55 минут он находился на дежурных сутках в составе экипажа ПА-1525, совместно с сотрудниками полиции ФИО15, ФИО16, ФИО17 в <адрес>. В ходе патрулирования в районе <адрес> они обратили внимание на граждан, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, заметно нервничали. Было принято решение проверить данных лиц, так как в данном районе приобретаются наркотические вещества путем поднятия тайников закладок. Подойдя к данным лицам, они представились, предъявили служебное удостоверение, установили их личность как ФИО1 и ФИО10, после чего, ими было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО10 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в отношении них были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники), после чего они были доставлены в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых каждый из них был досмотрен. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета, у ФИО10 в левом наружном кармане джинс, надетых на ней был обнаружен и изъят сверток в зеленой изоленте с веществом и сотовый телефон марки «аАйфон 13» в корпусе розового цвета. Принадлежность им изъятых наркотических средств ФИО10 и ФИО1 не отрицали и пояснили что занимаются незаконным сбытом наркотических средств через закладки. (т. 1 л.д. 124-128).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- иным документом, рапортом инспектора мобильного взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по городу Челябинску ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были задержаны ФИО10 и ФИО1 с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 11-12)

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 изъят сверток в зелёной изоленте с веществом и сотовый телефон марки «iPhone 13». (т.1 л.д. 13)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества содержат производное <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 49,40 гр. (24,10 г и 25,30 г). (т.1 л.д. 28)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массами 24,09 г и 25,29 г, содержат <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. (т.1 л.д. 56-59)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты>)массой 49.3 грамма, упакованное после проведения судебной экспертизы. (т.1 л.д. 62-63)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ, планшет «OYSTERS», планшет «texet», телефон «samsung», два телефона «honor», два телефона «<данные изъяты>», телефон «<данные изъяты> 3 флешки, телефон «Samsung» в корпусе розового цвета. В памяти мобильного телефона «Samsung» в корпусе розового цвета, принадлежащего ФИО12 имеются сведения о незаконном сбыте наркотических средств. (т.1 л.д. 69-76)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра ФИО10. В памяти осмотренного устройства имеются сведения о незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> через закладки. (т.1 л.д. 79-91)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности имеющий географические координаты: 55.121964, 61.345190, где ФИО10 совместно с ФИО1 подняли ДД.ММ.ГГГГ мастер-клад с наркотическим средством, для дальнейшей фасовки и незаконного сбыта. (т.1 л.д. 157-162)

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора суд закладывает показания свидетелей ФИО12, ФИО22, ФИО13, ФИО14 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а так же показания ФИО10, материалы дела в отношении которой выделены в отдельное производство, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, и показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, которые последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого и самооговора судом не установлено.

Признательные показания ФИО1 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника и переводчика и оглашенные в судебном заседании, признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку ФИО1 давал их в присутствии защитника и переводчика. Положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также о том, что нарушены его права на защиту, либо он не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Какие-либо замечания на процессуальные документы, ни со стороны ФИО1 ни со стороны защитника не вносились.

Личные досмотры и изъятие у ФИО10 свертка с наркотическим средством и мобильного телефона, а так же изъятие у ФИО1 мобильного телефона, были произведены ДД.ММ.ГГГГ полицейскими ППСП УМВД России по <адрес> в соответствии с требованиями ст. 27.1, 27.7, 27.10 КоАП РФ и ст.13 ФЗ «О полиции». Протоколы личного досмотра оформлены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Достоверность сведений указанных в протоколах личного досмотра подтверждается показаниями свидетелей ФИО22, ФИО13, ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а так же не отрицаются ФИО10 и ФИО1.

Изъятые по делу предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и осмотрены в протоколах, где зафиксировано хранение их в упакованном состоянии.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было.

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд признает доказанной.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).

О наличии заранее сформированного умысла на незаконный сбыт наркотических средств содержащих <данные изъяты>), массой 49,40 гр., в крупном размере у ФИО1, ФИО10 и неустановленного лица свидетельствуют показания ФИО1 данные в присутствии защитника и переводчика на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он занимался распространением наркотических средств через закладки в группе лиц по предварительному сговору за денежное вознаграждение, все наркотические средства, которые были обнаружены и изъяты по делу, предназначались для продажи, то есть незаконного сбыта через закладки.

Помимо признательных показаний ФИО1 данных на следствии, суд делает вывод об умысле ФИО1, ФИО10 и неустановленного лица на незаконный сбыт наркотических средств, исходя из массы и количества изъятых свертков с наркотическими средствами, способа упаковки и расфасовки наркотического средства, способа его сбыта – через так называемые «закладки» - тайники, фотографирование и фиксация мест координат закладок. Указанные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел ФИО1, ФИО10 и неустановленного лица был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку из показаний ФИО1 и ФИО10, а так же письменных материалов уголовного дела, следует, что они совместно с неустановленным лицом использовали и намеривались использовать мобильные телефоны, сеть «Интернет», электронные и информационно – телекоммуникационные сети, интернет-приложение и программы для мгновенного обмена информацией, как для связи между собой, так и для незаконного сбыта наркотических средств потребителям, сообщая о местах с тайниками наркотических средств и получая от потребителей денежные средства через сеть «Интернет».

Признак совершения преступления ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО10 и неустановленным лицом, в судебном заседании так же нашел свое подтверждение, поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1 и ФИО10 по заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, получили наркотические средства от неустановленного лиц, для размещения закладок в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по заранее достигнутой договоренности. Роли соучастников были заранее распределены, неустановленное лицо передало ФИО1 и ФИО10 наркотические средства производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 49,40 гр., в крупном размере путем указания места тайника, дало соответствующее указание ФИО1 и ФИО10 по сбыту наркотических средств через закладки в <адрес>, а ФИО1 и ФИО10 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и между собой, в соответствии с предварительной договоренностью, за вознаграждение хранили при себе свертки с наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта через закладки. Наркотические средства находящиеся при ФИО10 они в последующем должны были разместить на территории <адрес> путем «закладок», места которых сообщить неустановленным соучастникам для последующего незаконного сбыта. Совершение преступления без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий было бы невозможно.

Таким образом, ФИО1, ФИО10 и неустановленное лицо, взаимодействовали между собой, выполняли объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, преследовали достижение единого преступного результата, при этом ФИО1 и ФИО10 заранее достигли договоренности с неустановленным лицом и между собой и осознавали, что совершают совместные и согласованные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам с целью получения прибыли.

Реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств вещества содержащего <данные изъяты>), массой 49,40 гр., в крупном размере, ФИО1, ФИО10 и неустановленному лицу, не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а преступная деятельность ФИО1 и ФИО10 была пресечена путем задержания ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом не требуется установления конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства.

Кроме того, за основу своих выводов по данному преступлению суд принимает справку об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, физико-химические судебные экспертизы и исследование проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), является наркотическим средством.

Масса наркотического средства, вещества содержащего <данные изъяты>) составляет 49,40 граммов и на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной ФИО1 (т.1 л.д. 218-220), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению иных соучастников, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); положительные характеристики на ФИО1 по месту жительства и работы (ч.2 ст.61 УК РФ); неудовлетворительно состояние здоровья близких родственников ФИО1 (матери ФИО23 и бабушки ФИО24), которым он оказывал помощь (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание его возраст, отношение ФИО1 к содеянному, так как он раскаялся и заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать незаконные действия, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, назначает далекий от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией за данное преступление. При этом наказание в виде лишения свободы назначается ФИО1 ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ с учетом разъяснений п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его личность, его материальное положение и материальное положение его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершенного ФИО1 с целью получения материальной выгоды, его высокой степени общественной опасности, личности подсудимого, а так же учитывая, что в настоящее время борьба против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ является основным направлением функционирования правового государства, оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации в крупном размере, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, корыстный мотив преступления, а так же личность ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, что будет соответствовать целям исправления ФИО1, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств следующим образом:

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 49.3 грамма, содержащееся в полимерном сейф-пакете № – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, о незаконном сбыте наркотических средств;

- планшет «OYSTERS», планшет «texet», телефон «samsung», два телефона «honor», два телефона «huawei», телефон «BQ Art+», телефон «inoi», телефон «Nokia», 3 флешки – вернуть по принадлежности ФИО10 и ее законному представителю ФИО2 06.04.19846 года рождения, проживающим по адресу <адрес> «Б» <адрес>, тел. №, а в случае отказа в принятии по истечении 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Мобильный телефон «IPhone 13» IMEI-коды №, №, принадлежащий ФИО10, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, конфискован, на основании приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО10.

Судьба вещественных доказательств – мобильного телефона «Redmi 8», IMEI: №, IMEI 2: № и «Samsung» Галакси А23 IMEI: №, IMEI 2: №, разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанные мобильные телефоны являлись средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при помощи указанных телефонов ФИО1 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств и поддерживал связь с соучастниками. На основании изложенного, изъятые по уголовному делу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств сотовые телефоны Redmi 8», IMEI: №, IMEI 2: №, «Samsung» Галакси А23 IMEI: №, IMEI 2: № подлежат конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО29 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО30 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО31 период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО32 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее <данные изъяты>) массой 49.3 грамма, содержащееся в полимерном сейф-пакете № – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, о незаконном сбыте наркотических средств;

- планшет «OYSTERS», планшет «texet», телефон «samsung», два телефона «honor», два телефона «huawei», телефон «BQ Art+», телефон «inoi», телефон «Nokia», 3 флешки – вернуть по принадлежности ФИО10 и ее законному представителю ФИО2 06.04.19846 года рождения, проживающим по адресу <адрес> «Б» <адрес>, тел. №, а в случае отказа в принятии по истечении 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Мобильные телефоны марки «Redmi 8», IMEI: №, IMEI 2: №, «Samsung» Галакси А23 IMEI: №, IMEI 2: №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> - конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Табаков

<данные изъяты>