Решение № 2А-477/2024 2А-477/2024~М-437/2024 М-437/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2А-477/2024

Дело № 2а-477/2024

УИД42RS0021-01-2024-000834-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 10 сентября 2024 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю., с участием помощника прокурора Крапивинского района Кемеровской области Трапило Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому округу Н. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

В Крапивинский районный суд обратился начальник Отдела МВД России по Крапивинскому округу Н. с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Мотивировал заявленные требования тем, что с.. г. на профилактическом учете под административным надзором состоит ФИО1, проживающий по …, который осужден.. г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ. Судимость будет погашена.. г.

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением административного ограничения в виде обязательной явки осужденного 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса. Срок административного надзора установлен на 3 года.

Решением Крапивинского районного суда от.. г. установлено дополнительное административное ограничение: запрещение выезда за пределы Крапивинского муниципального округа с сохранением ранее установленных ограничений по решению Крапивинского районного суда от.. г.

Полагают, что с учетом сведений об образе жительства осужденного и его поведения необходимо дополнить ранее установленные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки осужденного 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленных требований ссылаются на совершение административных правонарушений ФИО1 за период.. г., за которые он 3 раз привлекался к административной ответственности:.. г. по ч.3 ст.19.24 КРФобАП,.. г. по ч.2 ст.19.24 КРФобАП,.. г. по ч.3 ст.19.24 КРФобАП. ФИО1 без уважительной причины не находился в ночное время по месту жительства.. г. и.. г., сменил место жительства в.. г. и не уведомил об этом ОМВ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик- ФИО1 заявил, что возражает в удовлетворении заявленных требований. Он уже …, своего жилья не имеет, здоровье плохое.

В своем заключении помощник прокурора Крапивинского района Кемеровской области Трапило Л.А. заявила, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Приняв во внимание позицию сторон и заключение прокурора. Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно Главы 29 КАС РФ суды рассматривают дела об установлении административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, а также административные исковые заявления об установлении дополнительных административных ограничениях по заявлениям органов внутренних дел. При этом Согласно ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ административных надзор устанавливается в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии со ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что с.. г. на профилактическом учете под административным надзором состоит ФИО1, проживающий по …, который осужден.. г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ. Судимость будет погашена.. г.

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 09.02.2024г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением административного ограничения в виде обязательной явки осужденного 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса. Срок административного надзора установлен на 3 года. Решением Крапивинского районного суда от.. г. установлено дополнительное административное ограничение: запрещение выезда за пределы Крапивинского муниципального округа с сохранением ранее установленных ограничений по решению Крапивинского районного суда от.. г.

Согласно характеристики с места жительства (л.д.13,19) ФИО1 является … не имеет, проживает один и не имеет постоянного места жительства. Он употребляет спиртные напитками и характеризуется отрицательно. В органы местного самоуправления по Крапивинскому району на ФИО1 не поступали жалобы. Он осужден за совершение особо тяжкого преступления, освобожден после отбытия наказания в виде лишения свободы … г.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица. Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 совершал административные правонарушения за период … г., за которые он 3 раза привлекался к административной ответственности:.. г. по ч.3 ст.19.24 КРФобАП,.. г. по ч.2 ст.19.24 КРФобАП,.. г. по ч.3 ст.19.24 КРФобАП. ФИО1 без уважительной причины не находился в ночное время по месту жительства.. г. и.. г., сменил место жительства в.. г. и не уведомил об этом ОМВ.

Суд полагает, что представленные по делу доказательства достаточны для рассмотрения заявленных требований, которые являются обоснованными.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО1, в виде: обязательной явки осужденного 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных ограничений решениями Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. г. и от.. г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента вынесения через Крапивинский районный суд.

Судья Кудрякова Л.И.