Решение № 2-649/2019 2-649/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-649/2019

Дело № 2-649/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Авсейковой Л.С.

при секретаре Максимовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л. к П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Л. обратился в суд с иском к ответчику П. о взыскании долга в размере 277000 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5970 рублей, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком П. была выдана расписка, согласно которой она обязуется вернуть Л. денежные средства в размере 277000 рублей, предоставленные истцом в распоряжение ответчика. Срок исполнения договора установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в назначенный срок, полученные денежные средства истцом от П. получены не были, она обратилась в суд.

В последующем, истец, в связи с частичным погашением П. задолженности перед истцом, уточнил исковые требования и просил взыскать с нее в счет погашения задолженности по договору займа 250000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя С. или С.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (телеграмма в деле).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 277 000 рублей со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной распиской.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что при отсутствии составленного в письменной форме договора займа расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае не возврата денег указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если договор займа полностью не исполнен, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга.

В связи с тем, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты суммы долга.

Предметом заемного обязательства являются деньги, в связи с чем, предмет обязательства не являлся неделимым.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения иска, подлежит взысканию не возвращенная сумма долга в размере 250 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Распиской, выданной ответчиком истцу 27.12.32018г. подтверждает, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора займа, в ней указана сумма займа 277 тыс. руб. и срок возврата долга, который определен до наступления конкретной даты ДД.ММ.ГГГГ

Представленная истцом расписка, составленная и подписанная ответчиком П. подтверждает передачу денежных средств в сумме 277000 рублей Л. ответчику П.

Факт написания расписки П. ответчик не отрицался, каких-либо требований о признании недействительным договора займа, подтвержденного распиской, суду не заявляла и не предоставляла.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения иска по существу и вынесения решения ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по указанному договору.

В связи с тем, что ответчиком частично выплачены истцу денежные средства во исполнение названного договора истец уточнила исковые требования, уменьшив их до 250 тыс. руб. В судебном заседании представитель истца, ответчиком частично была погашена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, сумма иска снижена до 250000 рублей.

Требование о возврате суммы займа, направление которого предусмотрено приведенной нормой, не означает обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В ней не указано также, что требование, которое является предметом спора по настоящему делу, может быть предъявлено в суд только после направления должнику предложения о возврате займа, либо неполучения от должника ответа на это предложение в установленный в нем срок.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из уменьшения исковых требований, в размере 5700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Л. к П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Л. 250000 руб.

Взыскать с П. в пользу Л. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Авсейкова