Постановление № 5-467/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-467/2017

Дело № 5-467/2017 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 29ноября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшейФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9, ............

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 19 часов48 минут ФИО1 находясь в помещении магазина зоотовары по адресу: <адрес> нанес побои ФИО4, а именно: нанес удары кулаком в область губы и левого глаза ФИО4, причинив ей физическую боль, кровоподтек в левой подглазничной области и поверхностной ушибленной раны на слизистой нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, показал, что действительно в ходе возникшего между ним и ФИО4 конфликта, нанес последней ударыкулаком в область лица. С обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласен.

ПотерпевшаяФИО4суду пояснила, что дата она находилась на рабочем месте, а именно в отделе зоотовары магазина, расположенного по адресу: <адрес> в вечернее время, около 20 00 часов, в отдел пришел её бывший сожитель ФИО1 ФИО10, который стал выяснять с ней отношения, в ходе возникшего конфликта ФИО1 нанес ей удары в область лица, а именно в область левого глаза и губы. На следующий день она ездила на экспертизу травм, полученных от действий ФИО1

Вина ФИО1 в данном правонарушении подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которого дата в 19 часов 48 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> нанес побои ФИО4, а именно: нанес удары кулаком в область губы и левого глаза, причинив ей физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в левой подглазничной области и поверхностной ушибленной раны на слизистой нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д.1);

- заявлением ФИО4 о совершенном в отношении неё правонарушении (л.д.9), из содержания которого следует, что дата в 19 часов 48 минут она находилась на рабочем месте в отделе зоомагазина, расположенного по адресу: <адрес>», куда пришел её бывший сожитель ФИО1, устроил с ней конфликт, в ходе которого рукой ударил её в область лица, разбил ей губу (л.д.9,10);

- заключением эксперта № от дата (л.д.18);- объяснением свидетеля ФИО5, которая по обстоятельствам указала, что дата в вечернее время находясь на рабочем месте в торговом центре по адресу: <адрес> она зашла в отдел зоотовары, где увидела как мужчина кричит на продавца ФИО2, после чего ФИО2 ей сказала о том, что данный мужчина нанес ей побои, разбил губу (л.д.19);

- объяснением ФИО6, которая пояснила, что дата около 20 00 часов она в качестве покупателя зашла в отдел зоотовары, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес> где увидела конфликт между продавцом и мужчиной, со слов продавца ей стало известно о том, что данный мужчина её ударил (л.д.20);

- объяснением ФИО1 от дата, в котором он указал, что дата около 20 00 часов пришел по адресу: <адрес><адрес> в отдел зоотовары к своей бывшей сожительнице ФИО4, которая там работает в качестве продавца, между ним и ФИО4 возник конфликт в ходе которого он нанес ей удар рукой в область губ (л.д.21).

Таким образом, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнегоребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающимиадминистративную ответственностьФИО1, является признание вины, ............

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО11, ............, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 29.11.2017года с 16 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Копия верна,

Судья Сорина Е.В.