Решение № 2-1410/2017 2-1410/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1410/2017

Дело № 2-1410/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре Дикаревой Ю.Д.,

с участием

ответчика ФИО1,

27 сентября 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Дружба» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указано, что *** ФИО1, по договору займа *** получила в КПКГ «Дружба» заем в сумме 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей под 23% годовых сроком на 12 месяцев, согласно п. 1. договора займа ***, приняла на себя обязательства возвратить заем в рассрочку до 19.08.2017 г. и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графика (приложение к договору займа ***). Источником погашения займа и уплаты процентов будет являться материнский (семейный) капитал, подтверждаемый сертификатом. Согласно выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ***, выданной Пенсионным фондом Российской Федерации ГУ ОПФ в ***, объём средств МСК ответчика на 16 августа 2016 г. с учетом индексации составляет 453 026,00 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Согласно п. 1.1. Договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 453 026,00 (Четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей - перечислил на расчетный счет ответчика.

В тот же день *** в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа *** от *** был заключен договор поручительства с ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа (п. 1.4. договора поручительства от ***).

В соответствии с п. 1.6 и п. 1.7 договора займа заемщик обязан погашать заем равными долями и уплачивать ежемесячно проценты (плату) за пользование займом, начисляемые на сумму основной задолженности за фактический срок пользования займом, в соответствии с п. 1.12 договора займа на при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется штраф (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 4-го дня следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты (плата) на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с п. 1.11 Договора цель использования заемщиком потребительского займа -на улучшение жилищных условий, а именно: на покупку квартиры общей площадью 34,3 кв.м. по адресу: *** использованием средств материнского капитала. В целях обеспечения обязательств Заемщика в соответствии со ст.77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" №102 от 16.07.1998 объект недвижимости, указанный в п 1.11 настоящего Договора, будет находиться в залоге у Заимодавца с момента гос. регистрации права собственности данного объекта, до полного исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору.

Ответчик ФИО1 нарушила условия договора, в части п. 2.4.1, и добровольно погашать заем не желает.

Остаток суммы займа составляет: 418 289 рублей 11 коп.

Неуплаченный процент за пользование займом составляет: 66 685 рублей 57 коп.

Сумма задолженности составляет: 484 974 рубля 68 коп.

Просит суд:

- обязать ФИО1 исполнить принятые на себя обязательства по договору займа *** от ***, путем перечисления в пользу истца средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии *** *** от ***;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» задолженности по договору займа *** от *** в сумме: 484 974 рубля 68 коп., уплаченную госпошлину в размере: 8 049 рублей 75 коп., всего: 493 024,43 (Четыреста девяносто три тысячи двадцать четыре рубля 43 коп.).

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении от 14.08.2017 года просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, против заявленных исковых требований возражала, представила письменные возражения относительно исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** ФИО1, по договору займа *** получила в КПКГ «Дружба» заем в сумме 453 026 рублей под 23% годовых сроком на 12 месяцев до 19.08.2017 г. и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графика.

В тот же день *** в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа *** от *** был заключен договор поручительства с ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа.

В соответствии с п. 1.6 и п. 1.7 договора займа заемщик обязан погашать заем равными долями и уплачивать ежемесячно проценты (плату) за пользование займом, начисляемые на сумму основной задолженности за фактический срок пользования займом, в соответствии с п. 1.12 договора займа на при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется штраф (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 4-го дня следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты (плата) на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с п. 1.11 Договора цель использования заемщиком потребительского займа -на улучшение жилищных условий, а именно: на покупку квартиры общей площадью 34,3 кв.м. по адресу: *** использованием средств материнского капитала.

В целях обеспечения обязательств Заемщика в соответствии со ст.77 Федерального закона №102 от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» объект недвижимости, указанный в п 1.11 настоящего договора, будет находиться в залоге у заимодавца с момента гос. регистрации права собственности данного объекта, до полного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору.

*** обязательство по перечислению заемных средств КПКГ «Дружба» исполнены в полном объеме (л.д.14)

Ответчик ФИО1 нарушила условия договора, в части погашения займа.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет: 484974 рубля 68 коп., из которых остаток суммы займа составляет 418289 рублей 11 коп., и неуплаченный процент за пользование займом составляет 66 685 рублей 57 коп.

Суд не может согласиться с представленным расчетом задолженности, в связи с чем производит самостоятельно.

Так согласно графику гашения займа обязанность по возврату займа возложена на ФИО1 с ***, при этом платежи от 19.09.2016 г., 19.10.2016 г., 19.11.2016 г. производится гашение процентов (компенсации) в размере 8849,52 руб., 8564,05 руб. 8849,52 руб. соответственно, в сумме 26263,09 руб.

ФИО1 произведен платеж 17.11.2016 года в размере 60429,04 руб.

По состоянию на 17.11.2016 года у ФИО1 имелась задолженность в сумме 17413,57 руб., следовательно, поступившие средства полежат распределению на погашение процентов в указанном размере, а оставшаяся сумма 43015,47 руб. на погашение основанного долга.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа составляет основной долг в размере 410010,53 руб., проценты (компенсация) за пользованием займом с учетом п.1.7. договора потребительского займа и досрочного погашения, составляют по состоянию на 28.07.2017 года 70726,82 руб. ((410010,53/100)*23/12*9 месяцев (просрочки)), а всего 480737,35 руб.

При этом суд полагает, что истец не воспользовался своим правом на начисление неустойки за нарушение условий договора.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 367 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п.1). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п.4).

Обязательство ФИО1 перед истцом обеспечено поручительством ФИО2, обязавшейся исполнять обязательство должника за неё при неисполнении обязательства им, что подтверждается договором поручительства от *** (л.д.10). На этом основании требования истца к поручителю суд признает обоснованными.

При этом суд считает требование истца обязать ФИО1 исполнить принятые на себя обязательства по договору займа *** от ***, путем перечисления в пользу истца средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-9 *** от ***, не основанным ни на законе, ни на договоре потребительского займа *** от ***.

Доводы ответчика о противоправном поведении поручителя ФИО2, не опровергают вышеизложенное, и не освобождают её от обязанности возврата полученного ею займа, который был потрачен на приобретение квартиры.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 8049,75 руб. (л.д.4), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 480737,35 рублей – 7979,42 руб., в остальной части требований - отказывает.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по займу в сумме 480737,35 руб., из которых основной долг 410010,53 руб., проценты за пользование займом в сумме 70726,82 руб., судебные расходы в размере 7979,42 руб., а всего 488716 (четыреста восемьдесят восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись- А.Н. Корытников

Решение в окончательной форме составлено 02.10.2017 года.