СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2663/2020 2-2663/2020~М-2516/2020 М-2516/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2663/2020

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2663/2020

64RS0046-01-2020-003458-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Клевцовой К.Ф., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 850000 рублей, проценты за пользование займом в размере 102017 рублей 71 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2017 г. по дату фактического исполнения решения суда, а так же расходы по оплате государственной пошлины 13049 рублей 51 копеек.

В обоснование иска указано, что 28 февраля 2018 г. истец предоставила ответчику займ в размере 850000 руб., в подтверждение получения займа ответчиком выдана расписка. Срок возврата займа согласован сторонами - 06 октября 2019 г. Ответчик обязательство по возврату займа не исполнил в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске, дополнительно пояснив, что в период с 27 февраля 2019 г. по 21 января 2020 г. истец и ответчик состояли в браке, однако займ был осуществлен до регистрации брака за счет личных денежных средств истца вырученных от продажи 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру приобретенную до брака. На момент передачи денежных средств расписка ответчиком не выдавалась, в последующем в целях юридического оформления займа, по требованию истца ответчиком в 2019 г. выдана расписка подтверждающая получение в 2018 году денежных средств и условия на которых они были предоставлены.

Ответчик иск не признал, пояснил, что расписка представленная истцом в подтверждение выдачи займа, написана им в 2019 г., в период брака с истцом. В октябре 2019 г. отношения между истцом и ответчиком испортились, истец намеревалась расторгнуть брак. В ноябре 2019 г. ответчик желая сохранить семью поддавшись на уговоры истца написал расписку, в которой проставил заведомо не соответствующую дату составления. Фактически денежные средства истцом ответчику не передавались.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на каждую невыплаченную своевременно сумму подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными истцом доказательствами, что 28 февраля 2020 г. истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 850000 рублей, сроком до 06 октября 2019 г. В подтверждение обязательства ответчиком в 2019 г. выдана расписка. Истец принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, однако ответчик, в срок предусмотренный договором заемные денежные средства не возвратил в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав для чего оплатила государственную пошлину в размере 13050 руб.

Нахождение у истца расписки подтверждает её доводы о невозврате ответчиком суммы займа.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ФИО2 договором займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о безденежности займа, т.к. его получение подтверждается распиской выданной ФИО2, доказательств возврата займа ответчик суду не представил, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию сумма заемных денежных средств в размере 850000 рублей.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а её исковые требования – подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

Кроме того, за период с 21 мая 2020 г. по 23 июля 2020 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7327 руб. 18 коп.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с даты следующей за днем вынесения решения по дату фактического возврата займа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13049 рублей 51 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 850000 рублей, проценты за пользование займом в размере 102017 рублей 71 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2019 г. по 23 июля 2020 года в размере 40260 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13049 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму займа с 24 июля 2020 г. до даты фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 г.

Судья: