Решение № 2-484/2018 2-484/2018 ~ М-360/2018 М-360/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-484/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 28 июня 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Степанвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО3 ФИО9 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сергиевский районный суд с иском к ФИО1 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № самарского отделения № согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан «потребительский кредит» ФИО3 ФИО10 в сумме 109 000 руб. сроком на 48 месяцев под 22,40% годовых. Свои обязательства Банк по кредитному договору № перед Заемщиком выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 Договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Порядок уплаты процентов по Договору и начисления неустоек регулируется п. 3 Договора. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк обратился к президенту нотариальной палаты <адрес> с запросом об имеющихся наследниках и наследственном имуществе умершей ФИО4 В соответствии с ответом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариальной палаты <адрес> наследственное дело заведено нотариусом <адрес> ФИО5 Банком проводилась работа по возврату сумм кредита и процентов в досудебном порядке, однако, долг по кредиту не погашен до настоящего времени, наследники отказываются отвечать по долгам наследодателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 280,08 руб., в том числе: 41 637,23 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7 612,43 руб. – просроченные проценты, 23,94 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 6,48 руб. – неустойка на просроченные проценты. ФИО1 проживает по тому же адресу что и ФИО4 Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя, и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. Из вышеизложенного следует, что ФИО1 приняла наследство. По месту регистрации на момент смерти заемщика фактически проживает и оплачивает коммунальные платежи.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что наследство после смерти ее матери ФИО4 приняла ее сестра ФИО2 ФИО11 по завещанию.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что она является наследницей имущества, принадлежащего умершей матери – ФИО4 по завещанию. Согласна выплатить оставшуюся задолженность банку.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был выдан кредит в размере 109 000 руб. сроком на 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,40% годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 109 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследство ФИО4 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по завещанию приняла – дочь наследодателя ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., о чем свидетельствует информация нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 обязательства по договору займа не выполняют, никаких платежей в счет погашения займа и процентов не производят, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 280,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Расчет задолженности по кредитному договору правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчик ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 49 280,08 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 682,24 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО3 ФИО14, ФИО2 ФИО15 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 280 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 682 руб. 24 коп., а всего взыскать 50 962 (пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 32 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Председательствующий судья И.А. Яковлев