Решение № 2-1071/2025 2-1071/2025~М-975/2025 М-975/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-1071/2025

26RS0020-01-2025-002315-27

№2-1071/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль).

В обоснование искового заявления указано, что 31.05.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1750636,13 рублей с возможностью увеличения лимита под 22,2 % годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства Лада Гранта, 2024, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 04.03.2025 года. На 29.08.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 459476 рублей. По состоянию на 29.08.2025 года общая задолженность составляет 3060664,62, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1635057,83 рублей; просроченные проценты 159831,17 рубль; просроченные проценты на просроченную ссуду 4607,76 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 76,21 рублей; неустойка на просроченную ссуду 3216,21 рублей; неустойка на просроченные проценты 2684,05 рубля; причитающиеся проценты 1252974,39 рубля; комиссия за смс-информирование 447 рублей; иные комиссии 1770 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 31.05.2024 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Лада Гранта, 2024, ХТА №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 04.03.2025 года по 29.08.2025 года в размере 3060664,62 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 65424,65 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Лада Гранта, 2024, ХТА № способ реализации – с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что предмет залога, транспортное средство было реализовано ответчиком с целью частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору №. Дополнительным соглашением от 31.05.2025 года договор залога, заключенный на условиях кредитного договора № расторгнут. 15.09.2025 денежные средства после реализации заложенного имущества поступили в счет погашения кредитной задолженности. В связи с чем просят суд: взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 04.03.2025 года по 29.08.2025 года в размере 2360629,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 65424,65 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. С иском согласен. Кредитный автомобиль Лада Гранта у него был изъят банком и продан.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 750 636,13 руб., сроком на 72 месяца, под 22,20 % годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по договору, действующая процентная ставка увеличивается на 6%.

Как следует из материалов дела, по заявлению Заемщика, а также согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита Заемщику был открыт банковский счет для зачисления денежных средств Заемщика или поступивших для Заемщика от третьих лиц, а также осуществления иных операций, установленных Договором потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту - 72, размер платежа 44189,46 рублей, срок платежа установлен ежемесячно по 31 число включительно, дата последнего платежа – не позднее 31.05.2030.

Согласно п. 9 заёмщик обязан заключить договор банковского счета (бесплатно), а также заключить договор залога транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, на основании п.10 индивидуальных условий заемщик передал в залог банку транспортное средство Лада Гранта, 2024, ХТА №.

Также ответчик был включен в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, а также подключен к SMS-информированию.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых - в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Кроме того, из кредитного договора следует, что заемщик до подписания Индивидуальных условий был ознакомлен с обязательными условиями информирования.

Документов об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 потребительский кредит в размере 1750636,13 руб. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг и проценты.

Однако, в нарушение принятых по кредитному договору обязательств, ответчик своевременно их в полном объеме не исполняет.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истцом 01.07.2025 года за исх. №464 в адрес заемщика направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, которая последним не исполнена.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на 29.08.2025 года задолженность ответчика перед банком составляет 3060664,62, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1635057 рублей; просроченные проценты 159831,17 рубль; просроченные проценты на просроченную ссуду 4607,76 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 76,21 рублей; неустойка на просроченную ссуду 3216,21 рублей; неустойка на просроченные проценты 2684,05 рубля; причитающиеся проценты 1252974,39 рубля; комиссия за смс-информирование 447 рублей; иные комиссии 1770 рублей.

Из уточнений к иску представителя истца следует, что предмет залога, транспортное средство было реализовано ответчиком с целью частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору №. Дополнительным соглашением от 31.05.2025 года договор залога, заключенный на условиях кредитного договора № расторгнут. 15.09.2025 денежные средства после реализации заложенного имущества поступили в счет погашения кредитной задолженности. В связи с чем просят суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 04.03.2025 года по 29.08.2025 года в размере 2360629,02 рублей.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении также подтвердил, что залоговый автомобиль у него банком изъят и реализован.

В связи с чем, суд считает требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2360629,02 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению №80 от 29.08.2025 года, (л.д. 11) истец уплатил государственную пошлину в размере 65424,65 руб.

Исходя из сумм, установленных судом ко взысканию, размер госпошлины составляет 38606,29 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплате государственной пошлины в размере 38606,29 рублей, в остальной части требования надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 А,Ф. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.05.2024 года за период с 04.03.2025 года по 29.08.2025 года в размере 2 360 629 (два миллиона триста шестьдесят тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 02 копейки.

Взыскать со ФИО1 А,Ф. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 38606 (тридцать восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 29 копеек, в остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Судья И.А. Рулев

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.