Постановление № 1-83/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-83/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2019 года <адрес>

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Поленова Д.И., защитника – адвоката Манохиной Л.Ю., представившей удостоверение №, ордер №, а также обвиняемого ФИО1-о, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Дружба, 1/2 <адрес>, с полным (общим) образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 о обвиняется в том, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном дознанием месте, на территории оптового рынка «Западная промзона» на <адрес> в <адрес> ЯНАО договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении контрафактной, немаркированной алкогольной продукции без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производство продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, которую в последующем приобрел, а именно:

- не менее 206 бутылок водки марки «Арбатская элитная», объемом 0,75 литров каждая крепостью не ниже 36,3 % об., стоимостью 288 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 60 192, 00 рублей;

- не менее 34 бутылок водки марки «Запорожская сечь», объемом 0,75 литров каждая, крепостью не ниже 35,6 % об., стоимостью 282 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 9 588, 00 рублей;

- не менее 493 бутылок водки марки «Царская охота», объемом 0,5 литра каждая, крепостью не ниже 32,8 % об., стоимостью 176 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 86 768, 00 рублей;

- не менее 36 бутылок водки марки «Зеленая Марка», объемом 1 литр каждая, крепостью не ниже 34 % об., стоимостью 360 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 48 960 рублей;

- не менее 39 бутылок водки марки «Зеленая Марка», объемом 0,5 литров каждая, крепостью не ниже 33,2 % об., стоимостью 180 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 7 020, 00 рублей;

- не менее 1529 бутылок водки марки «Белая береза», объемом 0,5 литров каждая, крепостью не ниже 34 % об., стоимостью 180 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 275 220, 00 рублей;

- не менее 39 бутылок водки марки «Финская сильвер» («FINSKAYA SILVER») объемом 1 литр каждая крепостью не ниже 38, 2 % об., стоимостью 402 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 15 678, 00 рублей;

- не менее 1 бутылки водки марки «Русская» объемом 1 литр, крепостью не ниже 40 % об., стоимостью 410 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 410 рублей;

- не менее 24 бутылок коньяка марки «Лезгинка», объемом 0,5 литров каждая, крепостью не ниже 32,5 % об., стоимостью 176 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 4 224, 00 рубля;

- не менее 23 бутылок коньяка марки «Дагестан» объемом 0,25 литра каждая крепостью не ниже 36 % об., стоимостью 188 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму не менее 2 162, 00 рублей;

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о нанял неустановленное в ходе дознания лицо, неосведомленное о совершаемом ФИО1 о преступлении, которое на неустановленном водном судне осуществило транспортировку алкогольной продукции в <адрес> ЯНАО, где ФИО1 о поместил ее и незаконно хранил в помещении магазина «Изумруд», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, неосведомленному о совершаемом ФИО1 о преступлении, арендуемого и находящееся в пользовании у индивидуального предпринимателя ФИО8, а также в самовольно возведенном и прилегающем к указанному магазину складском помещении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15:25 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 до проведения обыска и изъятия алкогольную продукцию незаконно реализовывал жителям <адрес> путем продажи.

Общая стоимость изъятой немаркированной алкогольной продукции, согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ), составляет 509 812, 00 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером.

Действия ФИО1 о квалифицированы по ч.5 ст. 171.1 УК РФ- как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании защитник Манохина Л.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования ФИО1 о, поскольку преступление, предусмотренное ч.5 ст. 171.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено преступление в период до ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. Ему разъяснено и понятно, что прекращение по данному основанию не является реабилитирующим

Государственный обвинитель Поленов Д.И. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1-о обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ. Указанное преступление относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно предъявленному обвинению преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного выше преступления истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 статьи 254 УПК РФ устанавливает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть истечение сроков давности уголовного преследования.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым прекратить уголовное преследование в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в отношении ФИО1-о по ч. 5 ст. 171.1УК РФ.

От органов следствия и суда ФИО1-о не уклонялся, розыск в отношении него не объявлялся.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.239, ст. 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: алкогольную продукцию –уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь В.Ю. Сидилева