Постановление № 5-438/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 5-438/2024

постановление

по делу об административном правонарушении

6 декабря 2024 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Алсановой Л.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-438/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части М., <...>

установил:

12 октября 2024 года в 17 часов 56 минут <адрес>, М., в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Хонда <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, М. в судебное заседание не прибыл.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 18 часов 20 минут 12 октября 2024 года, М., управлявший транспортным средством «Хонда <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, в 18 часов 22 минуты <адрес> был отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.

Из названного протокола, протокола о разъяснении прав, видеозаписи следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС М. был предупрежден, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и порядок освидетельствования с применением средства измерения, пройти которое он согласился.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате исследования, проведенного в 18 часов 27 минут 12 октября 2024 года с применением средства измерения - прибора Алкотектор Юпитер с заводским номером <...>, у М. установлено состояние алкогольного опьянения.

Как видно из бумажного носителя с записью результатов проведенного М. исследования на состояние алкогольного опьянения, количество абсолютного этилового спирта в 18 часов 27 минут 12 октября 2024 года в выдыхаемом им воздухе составило – 1.520 мг/л.

Из указанного акта также следует, что М. был согласен с результатами проведенного освидетельствования, о чем в соответствующей графе акта оставлена запись – «Согласен», скрепленная его подписью.

При этом обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра имеющейся в деле видеозаписи.

Из справки инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<...>» <...> Н., следует, что М. не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также из указанной справки следует, что М. права управления транспортными средствами не имеет.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, М. 12 октября 2024 года в 17 часов 56 минут <адрес> управлял транспортным средством «Хонда <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащим должностным лицом правильно, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Не указание же в протоколе об административном правонарушении сведений об отсутствии в действиях М. признаков уголовно наказуемого деяния не свидетельствует о его недопустимости, поскольку в протоколе указана статья и часть вменяемого административного правонарушения, описано событие административного правонарушения, что в совокупности с имеющимися в деле сведениями об отсутствии у М. привлечения к административной и уголовной ответственности позволяет сделать вывод об отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что М. 12 октября 2024 года в 17 часов 56 минут <адрес>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Хонда <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность М., не установлено.

При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): лицевой счет <***>; КПП 380801001; ИНН <***>; ОКТМО 25732000; номер счета получателя 03100643000000013400; наименование банка: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК 012520101; кор. счет 40102810145370000026; КБК 18811601121010001140; УИН <...>.

Административный штраф должен быть уплачен М. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Транкевич