Решение № 2-5466/2018 2-5466/2018~М-5333/2018 М-5333/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-5466/2018

дело № 2-5466/18

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 27 сентября 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Отделение Банка Татарстан № 8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте и расходам,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте VISA CREDIT Momentum № от 27.01.2016 года в размере 53 920 рублей 41 копейки и оплаченной государственной пошлине в размере 1 817 рубля 61 копейки.

В обосновании указав, что 27.01.2016 года по заявлению ответчика между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор международной банковской кредитной карты и открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации – российский рубль. По договору ответчику была выдана кредитная карта VISA CREDIT Momentum № с лимитом кредита 50 000 рублей, с условием оплаты процентов 25,9% годовых, на условиях определенными Тарифами. Ответчик использовал предоставленную карту, производя финансовые операции. В нарушении договорных обязательств, ответчик не производил своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов. По состоянию на 31.07.2018 года размер задолженности составляет 53 920 рублей 41 копейки, в том числе просроченный основной долг 49 997 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом 2 093 рублей 41 копейка, неустойка 1 829 рублей 16 копеек. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов оставлено ответчиком без удовлетворения. Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани от 12.01.2018 года в связи с возражениями ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте VISA CREDIT Momentum № от 27.01.2016 года.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель истца просит провести рассмотрение дела в его отсутствии, не возражает принятию по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ МВД по РТ, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, уважительность причин неявки не установлено.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона РФ от 10.07.2002 N 86-ФЗ (с изменениями) «О Центральном Банке РФ (Банке России)», Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5. "Положений об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденных Банком России 24.12.2004 N 266-П (с изменениями) Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.

В пункте 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Установлено, что 27.01.2016 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на предоставление международной банковской кредитной карты с лимитом кредита 50 000 рублей, с условием оплаты процентов 25,9% годовых.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно п. 4.1 Общих условий, для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации.

Обстоятельство обращения ответчика подтверждается представленными истцом: заявлением от 27.01.2017 года, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно материалам дела и информации о полной стоимости кредита ответчику была предоставлена международная банковская кредитная карта VISA CREDIT Momentum № с лимитом кредита 50 000 рублей и открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации – российский рубль, с условием оплаты процентов 25,9% годовых, с внесением ежемесячно обязательного платежа.

Доказательств обратного не представлено.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, оферта ФИО1 была акцептована ОАО «Сбербанк России» выпуском карты, установлением лимита кредита по карте, зачислением кредитных средств на счет.

Согласно пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является оферентом, а заключенный между ним и ОАО «Сбербанк России» договором присоединения, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору.

На основании представленных истцом сведений Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирована смена правовой формы ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом по делу.

В пунктах 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с представленными суду документами, ответчиком кредитная карта использована и произведены финансовые операции.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий клиент обязуется выполнять условия договора.

На основании п. 5.2 Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

На основании п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 процентов годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму обязательного очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика по договору банковской карты по состоянию на 31.07.2018 года составляет 53 920 рублей 41 копейки, в том числе просроченный основной долг 49 997 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом 2 093 рублей 41 копейка, неустойка 1 829 рублей 16 копеек.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

08.02.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств. Данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани от 12.01.2018 года в связи с возражениями ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте VISA CREDIT Momentum № от 27.01.2016 года.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка 1829 рублей 16 копеек, носит штрафной, компенсационный характер, за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате кредита и процентов, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом срока неисполнения обязательства и периода просрочки, применению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору международной банковской карты.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» Отделение Банка Татарстан № 8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте VISA CREDIT Momentum № и расходам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Отделение Банка Татарстан № задолженность по международной кредитной банковской карте VISA CREDIT Momentum № по состоянию на 31.07.2018 года в размере 53920 рублей 41 копейка и оплаченную государственную пошлину 1817 рублей 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

01.10.2018 года

Копия верна. Судья: