Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-471/2017

Дело №2-471/2017


Решение в окончательной форме

изготовлено 19 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищное обеспечение" Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что на основании ордера на вселение (не сохранился), занимает ведомственное жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: г<адрес>. Данное жилое помещение находится в военном городке г.Алейска, который до издания распоряжения Правительства РФ №-р от 11 октября 2011 года считался закрытым. В приватизации жилых помещений ФИО1 ранее не учувствовал. Согласно сообщению архивного отдела администрации <адрес> от 27 сентября 2016 года №, сведения о включении <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, в число служебных жилых помещений Алейского гарнизона отсутствуют, из чего усматривается, что квартира не является служебной, а значит была предоставлена на условиях социального найма. ФИО1 обратился с заявлением в ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ, ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ о передаче в собственность квартиры в многоквартирном доме. Однако ответов из указанных уполномоченных организаций до настоящего времени не поступало. Вместе с тем, ФИО3 полагает требования подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 7 приказа ФИО4 обороны РФ от 17 декабря 2010 года №1871 «О реорганизации Федеральных государственных учреждений МО РФ», с 20 декабря 2010 года. ФГУ «Сибирское ТУИО» МО РФ было реорганизовано путем присоединения к нему федеральных учреждений, федеральных государственных КЭЧ и других учреждений, указанных в приложении № к данному приказу. Согласно приложения № к приказу МО РФ от 17 декабря 2010 года №, в перечень федеральных государственных учреждений, федеральных государственных КЭЧ и государственных учреждений МО РФ, реорганизуемых путем присоединения к ФГУ «Сибирское ТУИО» МО РФ, под номером 23 вошла и Алейская квартирно-эксплуатационная часть. Просит признать за ним право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., жилой 17,3 кв.м. в порядке приватизации

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Представитель истца ФИО1 – ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что согласно поквартирной карточки ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире с 1988 года, указанная квартира не является служебной, что подтверждается справками архивного отдела администрации г.Алейска, а также сведениями ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ, ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, то есть занимается истцом на условиях социального найма. Каких-либо сведений о том, что спорная квартира предоставлялась истцу как служебная ответчиками не представлено, таким образом оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Предоставленные вторым отделом ФГКУ «Центррегионжилье» доказательства того, что ордер на вселение был предоставлен подполковнику ФИО1 на состав семьи из трех человек, является не состоятельным, поскольку ФИО1 не является подполковником, является прапорщиком, в сведениях предоставленных отделом указан неверный адрес, поэтому не может использоваться как доказательство по делу. Кроме того, предоставленный ордер № с надписью служебный и вертикальной полосой по ордеру, является ненадлежащим доказательством, поскольку не заверен надлежащим образом. Договор найма служебного жилого помещения с истцом не заключался. Просит удовлетворить заявленные исковые требования, признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ в возражении от ДД.ММ.ГГГГ № указывают на то, что с требованиями истца они не согласны, считают их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно доводов, изложенных в исковом заявлении ФИО1 на основании ордера на вселение занимает ведомственное спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцом предоставлена справка с Алтайского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №, лишь на один объект – <адрес>. При этом согласно нормам жилищного законодательства и законодательства о приватизации, для заключения договора найма и регистрации перехода прав собственности, гражданин должен предоставить документы (справку), подтверждающие не использование своего права приватизации по всей России, то есть из каждого субъекта Федерации. Согласно справке Военного комиссариата Алтайского края следует, что ФИО1 проходил военную службу по призыву с 1977-1979 гг., по контракту 1983-1998 гг., однако сведения об обеспечении на момент увольнения жилым помещением, истцом не предоставлены. Согласно вышеизложенному просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение отказать в полном объеме. Рассмотреть дело по существу без участия их представителя, в силу отдаленности.

Представитель третьего лица 2-ого отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении от 24 мая 2017 года просил принять его отказ от личного участия в приватизации жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Против приватизации жилого помещения в собственность ФИО1 не возражает.

С учетом мнения представителя истца ФИО9, в порядке ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников, по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо имеет право на судебную защиту своих нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Данное положение закона закреплено в статье 49 Жилищного кодекса РФ.

В статье 1 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» под приватизацией жилого помещения понимается бесплатная передача в собственность гражданина РФ на добровольной основе занимаемого им жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст.4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Таким образом, законодатель, определяя круг объектов, не подлежащих приватизации, в качестве общего правила ввел запрет на приватизацию служебных жилых помещений.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в период с 26 октября 1977 года по 22 ноября 1979 года проходил военную службу по призыву; в период с 13 июня 1983 года по 19 октября 1998 года проходил военную службу по контракту, воинское звание «прапорщик», что подтверждается справками Военного комиссариата (г.Алейска, Алейского, Усть-Пристанского и <адрес>) №№,10 от 10 января 2017 года.

На основании служебного ордера № от 02 июня 1988 года прапорщику ФИО1 на состав семьи 3 человек, включая ФИО1, его супругу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Женю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставлена квартира <адрес>.

На ордере, дающем право на вселение в жилое помещение, имеется указание «служебный», а также диагональная полоса, присущая ордерам на служебные жилые помещения.

На момент предоставления ФИО1 жилого помещения, спорное жилое помещение находилось в военном городке г. Алейска. Распоряжением Правительства РФ от 11 октября 2011 года номер 1779-р военный городок г.Алейска Алтайского края исключен из перечня закрытых военных городков, поэтому приватизация в нем осуществляется в общем порядке, предусмотренном законодательством о приватизации. В настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации.

На основании Приказа Министерства обороны РФ №1871 от 17 декабря 2010 года «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ является правопреемником Алейской КЭЧ, в оперативном управлении которой находится жилой фонд военного городка г.Алейска.

Истец обратился с заявлением в ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ о передаче ему в собственность квартиры в многоквартирном доме, занимаемой на основании ордера.

Согласно выписки из поквартирной карточки ООО <данные изъяты>» от 31 октября 2016 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы истец ФИО1 (наниматель) с 07 июня 1988 года по настоящее время и ФИО10 (сын) с 06 мая 1998 года по настоящее время.

Согласно выписки по лицевому счету в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы два человека, счет оформлен на ФИО3.

Вместе с тем, согласно копи паспорта серия № № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ФИО10 с 2000 года по настоящее время зарегистрирован в <адрес>.

Из справки ООО «<данные изъяты>» от 31 октября 2016 года №, ФИО7 (жена) действительно была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета 09 октября 2002 года.

Жилищный кодекс Российской Федерации вступил в законную силу с 01 марта 2005 года.

На момент вселения семьи ФИО1 в спорную квартиру действовал Жилищный кодекс РСФСР, поэтому при рассмотрении данного спора к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, должны применяться нормы Жилищного кодекса РСФСР (далее ЖК РСФСР).

Согласно ст.101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе ФИО11 народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

В силу ст.105 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Из сообщения архивного отдела администрации г.Алейска Алтайского края №№ от 30 мая 2017 года, следует, что в документах архивного фонда исполнительного комитета Алейского городского Совета депутатов трудящихся «Протоколы заседаний исполкома городского совета, и документы к ним» за 1973-1976 года, исполнительного комитета Алейского городского Совета народных депутатов «Протоколы заседаний исполкома, решения, принятые исполкомом, материалы к ним» за 1977 – ноябрь 1991 года, администрации <адрес> «Постановления главы администрации города» за ноябрь 1991-2005 годы сведения о включении <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, в число служебных жилых помещений Алейского гарнизона, отсутствуют.

Согласно письменного сообщения отделения (территориальное <адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» № от 29 мая 2017 года, в ходе проверки базы данных «<адрес> г. Алейск <адрес>, не является служебным жилым помещением.

Вместе с тем, согласно ответа 2-ого отдела ФГКУ «Центррегионжилье» (<адрес>) № от 08 июня 2017 года следует, что в переданной из Алейской КЭЧ книги корешков выданных ордеров, имеется корешок ордера № от 02 июня 1988 года, выданного КЭЧ Алейского района Сибирского военного округа (в/ч №) подполковнику ФИО1 с семьей, состоящей из трех человек (жена и сын) на право занятия <адрес>. на данном корешке имеется отметка о том, что ордер является служебным. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является служебной, так как предоставлялась по служебному (специальному ордеру, выданному не местными органами власти для постоянного проживания, а начальником КЭЧ, находилось в закрытом военном городке и предоставлялось ФИО1 на период прохождения военной службы. По имеющимся во 2-ом отделе ФГКУ «Центррегионжилье» сведениям, ФИО1 в программе ГЖС не учувствовал и ГЖС ему не предоставлялся.

В соответствии с Постановлением Совмина РСФСР «Об упорядочении использования ведомственных и служебных жилых помещений» от 29 июня 1962 года на районный Совет депутатов трудящихся была возложена обязанность по руководству жилищным и коммунальным хозяйством, а так же распределением жилищного фонда.

Согласно ст. 297 ГК РСФСР, в редакции 1964 года, служебные жилые помещения предоставляются гражданам для проживания по месту работы или в служебном здании в связи с характером их трудовых отношений, а определенным категориям работников – в соответствии с законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР. Жилое помещение, независимо от принадлежности дома, в котором оно находится, включается в число служебных решением Исполнительного комитета районного, городского Совета депутатов трудящихся и предоставляется в пользование по выдаваемому этим Исполнительным комитетом специальному ордеру.

Согласно статьи 339 Гражданского кодекса РСФСР право пользования служебным жилым помещением, предоставленным работнику в связи с условиями работы, прекращается одновременно с прекращением трудового договора.

Пунктом 31 Положения о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском Флоте, введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от 10 ноября 1975 года номер 285 и действовавшего на момент предоставления истцу жилого помещения (утратил силу в связи с изданием Министром обороны РФ Приказа от 15 февраля 2000 года номер 80), также предусматривалось, что заселение служебных жилых помещений производится по специальным ордерам после включения таких помещений в число служебных решением Исполкома Совета депутатов трудящихся.

По смыслу указанных норм права служебное жилое помещение предоставляется на период трудовых отношений, на момент предоставления гражданину жилого помещения оно должно быть в установленном порядке отнесено к числу служебных. Следовательно, решение о признании жилого помещения служебным должно быть принято в отношении свободного жилого помещения, не переданного для проживания гражданам на иных основаниях.

В соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 08 декабря 1980 года номер 1131, действовавшим на момент предоставления жилья истцу, прапорщикам, мичманам и военнослужащим сверхсрочной службы Вооруженных Сил СССР и органов Комитета государственной безопасности СССР на первые пять лет службы в качестве прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы предоставляется общежитие или служебная жилая площадь. В течение этого срока за указанными лицами сохраняется право на жилую площадь, которую они занимали до поступления на военную службу.

При продолжении военной службы свыше пяти лет обеспечение жилой площадью прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы производится по месту их службы в порядке, устанавливаемом соответственно Министерством обороны, Министерством внутренних дел СССР и Комитетом государственной безопасности СССР.

Положением о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском Флоте, введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от 10 ноября 1975 года номер 285 (утратил силу в связи с изданием Министром обороны РФ Приказа от 15 февраля 2000 года номер 80) также предусматривалось, что военнослужащие обеспечивались служебными жилыми помещениями по специальным ордерам.

Таким образом, прапорщик ФИО1 в 1988 году мог получить в закрытом военном городке только служебное жилое помещение по специальному ордеру, выданному КЭЧ Алейского района Сибирского военного округа.

В судебном заседании установлено, что прапорщику ФИО1 был выдан служебный ордер КЭЧ Алейского района Сибирского военного округа (войсковая часть 12436) на право занятия жилого помещения в закрытом военном городке, а следовательно ему не выдавался ордер в установленном законом порядке Алейским горисполкомом для занятия жилой площади социального использования. В связи с чем, он не мог не знать, что жилое помещение ему предоставлено именно как служебное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года номер 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года номер 42.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РСФСР» от 26 декабря 1984 года номер 5 судам разъяснялось, что помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда считаются служебными со времени вынесения решения местной администрации о включении их в число служебных.

Анализируя нормы жилищного законодательства, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР, суд приходит к выводу о том, что важнейшим признаком служебного жилого помещения является обязательное наличие решения администрации органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо о того, к какому жилищному фонду принадлежит жилое помещение.

Однако каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма законодательство не содержит.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истец не состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях, решение о предоставлении ему спорного жилого помещения как лицу, признанным в установленном порядке имеющим право на обеспечение жилым помещением на условиях социального найма, не принималось.

Такая позиция согласуется с практикой Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 27 января 2015 года №18-КГ14-173.

Согласно данным администрации города <адрес> № от 29 мая 2017 года установлено, что в реестре объектов муниципальной собственности <адрес> отсутствует жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Поскольку спорная квартира, где проживает истец, предоставлялась ему как служебное жилое помещение, в силу статьи 4 Закона РФ от 04 июля 1991 года № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» она приватизации не подлежит.

При этом не имеет значение то обстоятельство, что военный городок г. Алейска Алтайского края исключен из числа закрытых военных городков Вооруженных сил РФ, поскольку само по себе исключение закрытого военного городка из перечня закрытых военных городков не влечет утрату жилым помещением статуса служебного.

Как указано выше, ФИО1 предоставлено принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации служебное жилое помещение, статус квартиры не менялся. При этом, требование о признании служебного ордера № от 02 июня 1988 года недействительным, истцом не заявлялось.

Исключение жилого помещения из специализированного жилого фонда производится в силу положения ч.2 ст.92 Жилищного кодекса РФ на основании решения органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года номер 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п.п. «м» п. 2 названного Постановления Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение исключено из числа служебных жилых помещений либо передано в муниципальную собственность, что предполагает изменение статуса жилого помещения, истцом представлено не было.

Доводы истца о том, что исследованная в судебном заседании копия ордера является недопустимым доказательством, поскольку не заверена надлежащим образом, оригинал ордера ответчиками не представлен, являются несостоятельными, поскольку вторым отделом ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ представлена заверенная начальником второго отдела копия корешка служебного ордера, подтверждающая сведения, изложенные в ордере.

Доводы представителя истца о том, что вторым отделом представлены неверные сведения относительно адреса спорного жилого помещения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в ответе второго отдела ФГКУ «Центррегионжилье» (<адрес>) № от 08 июня 2017 года указаны сведения о предоставлении истцу спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что соответствует исковым требования истца, который просит признать право собственности на жилое помещения, расположенное по указанному адресу.

Ссылка же в указанном ответе на предоставление квартиры подполковнику ФИО1 не влияет на существо спора, признается судом технической ошибкой, поскольку из представленного корешка служебного ордера следует, что квартира предоставлена прапорщику ФИО1 на состав семьи из 3 человек, расхождения в остальных данных отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно наличия у спорной квартиры статуса служебного жилого помещения и отсутствия согласия Министерства обороны РФ на передачу в собственность данной квартиры в порядке ст. 2, 4 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года номер 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, и отказывает в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО14 о признании права собственности на жилое помещение общей площадью 31.70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края.

Судья И.С.Иноземцева

Решение не вступило в законную силу.