Определение № 2-2356/2017 2-2356/2017~М-2037/2017 М-2037/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2356/2017

Дело № 2-2356/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

05 июня 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании излишне уплаченной страховой премии, взыскании штрафа, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании излишне уплаченной страховой премии, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, возбуждено дело и назначено на подготовку к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в <время>, о времени и месте которой стороны извещены надлежащим образом, однако истец ФИО1 в суд не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на <время>, о времени и месте проведения которого стороны извещены надлежащим образом, однако, истец вновь не явился в суд, не обеспечив явку своего представителя.

Таким образом, истец ФИО1 дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании излишне уплаченной страховой премии, взыскании штрафа, неустойки, морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца, что они вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ж.А. Гордеева