Решение № 2-2705/2024 2-2705/2024~М-1012/2024 М-1012/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-2705/2024

Мотивированное
решение составлено 16.09.2024

Дело №2-2705/2024

25RS0001-01-2024-001752-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при секретаре Тойметовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк ГПБ (АО) обратилось с названным иском, указав в обоснование, что 10.09.2021 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 732 227,3 руб., на срок до 23.08.2028, под 7,9% годовых. Сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика. Данные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ответчик не выполняет обязательства по внесению платежей согласно кредитного договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Банк ГПБ (АО) просит суд:

- расторгнуть кредитный договор №№ от 10.09.2021 с даты вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 10.09.2021, по состоянию на 09.02.2024 в сумме 963 771,91 руб.;

- взыскать с ФИО1 за период с 10.02.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом;

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 837,72 руб.

Представитель истца ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 10.09.2021 между ФИО1 и Банком ГПБ (АО) заключен кредитный договор №29198-ПБ-042/1028/21, состоящий из Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 732 227,3 руб. на срок по 23.08.2028, под 7,9% годовых.

Банк перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 18 числа каждого текущего месяца.

Данные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. ФИО1 не выполняет обязательства по внесению платежей согласно кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору и одностороннего отказа от их исполнения, также подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взымаются пени: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо по уплате процентов; 0,1% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дат фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на 09.02.2024 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 963 771,91 руб., из которых: 698634,49 руб. задолженность по кредиту, 19373,29 руб. – проценты за пользование кредитом, 86468,38 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 154997,63 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 4298,13 руб. – проценты за просроченный основной долг.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет 963 771,91 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет не предоставлен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованным и требование банка о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственной пошлину в размере 18837,72 руб., что подтверждается платежным поручением №42247 от 28.02.2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2021, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 <данные изъяты>. Датой расторжения кредитного договора считать дату вступления данного решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 963 771,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18837,72 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 10.02.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко