Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-84/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 стоимости вещевого имущества,

установил:

командир войсковой части <данные изъяты> через своего представителя по доверенности Душенко обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с досрочно уволенного с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта Брехунца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области», 18596 рублей 95 копеек - стоимости невозвращенных им при увольнении предметов вещевого имущества, сроки носки которых не истекли.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> Душенко в судебном заседании пояснила, что ответчик Брехунец проходил военную службу <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части <данные изъяты> Брехунец зачислен в списки личного состава воинской части <данные изъяты> и поставлен на все виды обеспечения. Приказом командующего <данные изъяты> Брехунец досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и <данные изъяты> исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>. Брехунец после увольнения полученное им вещевое имущество установленным порядком не вернул. Просит взыскать с Брехунца 18596 рублей 95 копеек в счет возмещения причиненного им государству ущерба. Стоимость несданного инвентарного имущества просит взыскать без учета износа, так как оно должно быть возвращено на склад части в любом случае.

Ответчик Брехунец исковые требования командира войсковой части <данные изъяты> признал частично на общую сумму 11171 рубль 90 копеек, так как не согласен, что стоимость инвентарного имущества должна рассчитываться без учета износа.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства начальник Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области» в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> Брехунец с <данные изъяты> зачислен в списки личного состава и на все виды обеспечения войсковой части <данные изъяты>.

Как следует из выписки из приказа командующего <данные изъяты> Брехунец досрочно уволен в запас в связи с невыполнением им условий контракта.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> Брехунец исключен из списков личного состава воинской части <данные изъяты>.

Карточкой учета материальных ценностей личного пользования <данные изъяты>, а также справкой – расчетом <данные изъяты> подтверждается, что Брехунец в период военной службы получил 14 наименований вещевого и инвентарного имущества, сроки носки которого не истекли, а именно костюм утепленный стоимостью 9643 рубля 65 копеек, шарф стоимостью 132 рубля 74 копейки, белье нательное облегченное дл. Стоимостью 1165 рублей 96 копеек, белье нательное флисовое стоимостью 2137 рублей 34 копейки, костюм летний стоимостью 2678 рублей 27 копеек, баул стоимостью 1440 рублей 95 копеек, рукавицы утепленные стоимостью 1244 рубля 02 копейки, перчатки п/ш стоимостью 158 рублей 65 копеек, ремень поясной стоимостью 170 рублей 58 копеек, китель шерстяной стоимостью 520 рублей 85 копеек, коврик теплоизоляционный стоимостью 223 рубля 42 копейки, кашне защитного цвета стоимостью 64 рубля, фуражка летняя стоимостью 312 рублей 44 копейки и куртка флисовая стоимостью 2010 рублей 27 копеек. Указанное имущество Брехунец не возвратил при увольнении с военной службы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Брехунец, получив в воинской части в период военной службы по контракту вещевое и инвентарное имущество, был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, однако, полученное имущество с не истекшими сроками носки, в воинскую часть не возвратил.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время.

Согласно п.п. 2, 4, 9, 10 и 25 указанных Правил вещевое имущество личного пользования является федеральной собственностью, находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, которыми передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим, а в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) подлежит возврату, если срок носки этого имущества не истек. При этом возврату подлежит инвентарное имущество.

Как следует из Нормы № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, указанных в Правилах владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время, перечисленное в указанной Норме вещевое имущество является инвентарным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Довод истца о необходимости взыскания с ответчика полной стоимости инвентарного имущества не может быть признан судом обоснованным, так как в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Устанавливая стоимость вещевого имущества подлежащую взысканию, суд руководствовался следующими расчетами:

Цена за единицу : срок носки по норме * срок фактической носки

Цена за единицу – полученный результат = сумма подлежащая взысканию

№ п/п

Наименование предметов вещевого имущества

Срок фактической носки

Срок носки по норме

Цена за единицу

Сумма подлежащая взысканию

1
Костюм утепленный

13

36

9643,65

6161,22

2
Шарф

13

36

132,74

84,81

3
Белье нательное облегченное дл.

11

12

1165,96

97,16

4
Белье нательное флисовое

11

12

2137,34

178,11

5
Костюм летний

13

24

2678,27

1227,54

6
Баул

13

36

1440,95

920,61

7
Рукавицы утепленные

13

36

1244,02

794,80

8
Перчатки п/ш

30

36

158,65

26,44

9
Ремень поясной

5
36

170,58

146,88

10

Китель шерстяной

30

36

520,85

86,81

11

Коврик теплоизоляционный

23

24

223,42

9,31

12

Кашне защитного цвета

30

36

64

10,67

13

Фуражка летняя

13

24

312,44

143,20

14

Куртка флисовая

13

36

2010,27

1284,34

Итого

11171,90

Оценив изложенное, суд считает, что Брехунец, за ущерб, причиненный им государству в лице воинской части в результате невозвращения вещевого и инвентарного имущества, подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Учитывая, что согласно договору на обслуживание <данные изъяты> бюджетный учет имущества, операции с денежными средствами, в том числе функцию администратора поступлений средств, войсковой части <данные изъяты> осуществляет Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области», то суд взыскивает с Брехунца сумму ущерба в пользу войсковой части <данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет указанного финансового учреждения.

Как следует из подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам в качестве истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления по настоящему делу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 447 рублей.

Поскольку войсковая часть <данные изъяты> выполняет функции государственного органа, то она освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Брехунца суммы государственной пошлины, которую надлежало уплатить при подаче искового заявления по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

иск командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании стоимости вещевого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части <данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» 11 171 (одиннадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 90 копеек.

В возмещении стоимости вещевого имущества на сумму 7425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 05 копеек командиру войсковой части <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Центрального административного округа города Омска государственную пошлину в размере 447 (четыреста сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Л. Денисов