Решение № 2А-26/2017 2А-26/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-26/2017

Дело № 2а- 26/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Абрамовой Ю.В.

При секретаре Ядриной Е.В.

С участием административного ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Ельцовский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что согласно данным ГИБДД УВД <адрес> административному ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 356,357, 359 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1,2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить его в срок до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. За ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог был исчислен в сумме <данные изъяты> за каждый год, всего недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ должнику направлялись требования об уплате налога, пени, которые также не исполнены в срок. До настоящего времени налог, пени должником не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ельцовского района Алтайского края было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу.

Просят взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за который с него просят взыскать транспортный налог, принадлежал ему до ДД.ММ.ГГГГ. Затем он его продал, снял с регистрационного учета. В настоящее время ему принадлежит только автомобиль <данные изъяты>. Он неоднократно обращался в налоговую инспекцию, в органы ГИБДД по данному поводу, но ему продолжают начислять налог на автомобиль, который ему не принадлежит и по учету за ним не числится.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Полномочия налогового органа на подачу в суд заявлений о взыскании с налогоплательщиков – физических лиц налогов, сборов, пени предусмотрено ч.1 ст. 48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что срок обращения в суд налогового органа с требованием о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, предусмотренный ч.3 ст. 48 НК РФ - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, соблюден. Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ельцовского района Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается копией указанного определения (л.д. №). Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из административного искового заявления и приложенных к нему материалов, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу, начисленному на автомобиль <данные изъяты> Данный автомобиль указан в налоговых уведомлениях за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В то же время судом установлено, что согласно данным «ФИС ГИБДД М» автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается справкой начальника РЭО МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 не является обладателем транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения - автомобилем <данные изъяты> и не является налогоплательщиком транспортного налога на указанный автомобиль, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Абрамова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017 г.