Определение № 12-56/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-56/2017

Дело № 12-56/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока обжалования

16 марта 2017 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160814037889 от 14.08.2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160814037889 от 14.08.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № 18810169160814037889 от 14.08.2016. В обоснование ходатайства указал, что постановление ему не вручалось, по почте не приходило. О постановлении узнал случайно на официальном электронном сайте сети «Интернет».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160814037889 от 14.08.2016 направлена ФИО1 16.08.2016 по адресу: <адрес>. Копия обжалуемого постановления не получена заявителем, и возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается реестром почты России «Отслеживание почтовых отправлений», имеющимся в материалах дела.

Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как видно, из представленного по запросу суда постановления № 18810169160814037889 от 14.08.2016 ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании Приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» пункт 55 «Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений» предусматривает, что при изменении места жительства собственник автомобиля обязан внести изменения в регистрационные данные.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Поскольку судом отклоняется ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160814037889 от 14.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, рассмотрению по существу не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160814037889 от 14.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160814037889 от 14.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Мантрова