Решение № 2-1523/2017 2-1523/2017~М-1361/2017 М-1361/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1523/2017

Дело №2-1523/15-17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Л.С.,

при секретаре Девкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) был заключен кредитный договор № По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. В нарушение условий договора, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 19.06.2017 года задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> Просит заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 292 957 рублей 55 копеек и государственную пошлину в размере 6 129 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО РОСБАНК обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик была ознакомлена и согласилась с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

У ФИО1 перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 7-10), копией лицевого счета (л.д. 11-13, 14-19, 20), копией Индивидуальных условий (л.д. 21-25), копией информационного графика платежей (л.д. 26-27), копией листка паспорта (л.д. 28-29), копией требования (л.д. 30), копией Условий предоставления нецелевого кредита «Просто Деньги» (л.д. 33-37), копией выписки из Устава (л.д. 38-41).

В соответствии с п. 3.1 Условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Как указано в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита, он обязуется уплатить неустойку, пени.

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Суд признает предоставленный истцом расчет долга, процентов по договору и берет его за основу решения, поэтому размер задолженности составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>; по процентам <данные изъяты>

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставила в суд доказательства, что обязательства по договору ею исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 258 087 рублей 53 копейки; проценты в сумме 34 870 рублей 02 копейки, всего на сумму 292 957 рублей 55 копеек (двести девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей 55 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 129 рублей 58 копеек (шесть тысяч сто двадцать девять рублей 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение стороны могут получить 08.09.2017 года.

Председательствующий судья: подпись Л.С. Конорева