Приговор № 1-107/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анадырь 03.11.2020

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (далее по тексту – ЧАО) в составе председательствующего судьи Толстокорого А.Н.,

при секретаре Востровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анадырского межрайонного прокурора ЧАО Чернышева Г.П.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЧАО Девятова Ю.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено 19.05.2020 в г. Анадырь ЧАО при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 02 часов 48 минут до 02 часов 54 минут, находясь в <адрес>, обнаружив, что в принадлежащем Потерпевший мобильном телефоне «Itel» имеется возможность удаленного перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего, обладая навыками пользования услугой «Мобильный банк», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с корыстной целью тайно отправила два SMS-сообщения с телефона Потерпевший на специальный номер «900» и выполнила операцию по переводу с его банковского счета денежных средств в общем размере 7 000 рублей на банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк», к которой привязан ее банковский счет, тем самым похитила денежные средства потерпевшего с банковского счета в указанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что она проживает совместно со своим отцом – Свидетель №1, знакомым – Свидетель №2 и двумя детьми. 18.05.2020 к отцу пришел в гости Потерпевший Все вместе они употребляли спиртное, а затем ночью легли спать. Так как спиртное закончилось, а денег на его покупку не было, она втайне проверила наличие денег в куртке у Потерпевший , наличных денежных средств у него было, но нашла его мобильный телефон, просмотрев который, обнаружила в нем возможность перевода денежных средств с его банковского счета. Для этого на специальный номер 900 она в 02 часа 48 минут и в 02 часа 54 минуты 19.05.2020 отправила текстовое сообщение – команду, с помощью которых перевела 5 000 и 2 000 рублей с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет. В телефоне Потерпевший она удалила SMS-сообщения с номера 900. Похищенные денежные средства она в ту же ночь использовала для приобретения продуктов питания и спиртного. Когда преступление было обнаружено, она возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб, принесла свои извинения.

18.07.2020 следователем составлен протокол проверки показаний на месте ФИО1, где та в присутствии защитника после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ подробно, детально, с выходом на место происшествия рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший 19.05.2020 у себя в квартире. Ход и результаты следственного действия фиксировались с помощью фотосъемки (л.д. 116-121).

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1 подтверждается нижеследующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший следует, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую перечисляется заработная плата. К карте подключена услуга «мобильный банк» и на его мобильный номер, а также на мобильный номер его супруги – Свидетель №3, приходят SMS-сообщения о движении денежных средств по карте. 18.05.2020 около 17 часов он со своим мобильным телефоном пришел в гости к знакомому Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Там также находились его дочь – ФИО1 и ее знакомый Свидетель №2 В квартире они распивали спиртное и ночью он усн<адрес> около 04 утра 19.05.2020, он вернулся домой, а утром его супруга сообщила, что с его счета были переведены денежные средства в общей сложности 7 000 рублей. Причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме ФИО1 Со слов сотрудников полиции, именно последняя совершила у него кражу денег с банковского счета (л.д. 46-48, 58-59).

Свидетель Свидетель №3 подтвердила, что к ее мобильному телефону подключена услуга «мобильный банк» банковской карты, которая находится в пользовании ее супруга – Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ вечером, придя с работы, она обнаружила, что ее супруг дома отсутствует. Предположив, что тот ушел в гости, она легла спать. Проснувшись на следующий день – 19.05.2020, она увидела, что с банковской карты супруга в 02 часа 48 минут и в 02 часа 54 минуты были осуществлены переводы денежных средств в размере 5 000 и 2 000 рублей соответственно. Так как Потерпевший не обладает навыками удаленного перевода денежных средств с помощью мобильного телефона, поняв, что с его карты произошло хищение денежных средств, она обратилась в полицию (л.д. 61-63).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что действительно с 18.05.2020 на 19.05.2020 Потерпевший был у них в гостях и распивал спиртное вместе с ними и ФИО1 Они все заснули, кроме ФИО1, а на следующий день от нее узнали, что та похитила деньги со счета потерпевшего (л.д. 65-67, 69-71).

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 , данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимой, вина последней в совершенном преступления также подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и полученными в установленном порядке документами.

В частности, осмотром места происшествия – квартиры, где проживает подсудимая, установлен ее адрес: <адрес> (л.д. 36-40).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший изъята его банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 74-76), которая осмотрена, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 77-78), признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (л.д. 79).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 изъят ее мобильный телефон «Honor» (л.д. 83-85), который осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 86-87). Осмотром установлено наличие в нем SMS-сообщений, указывающих о переводе 5 000 и 2 000 рублей 19.05.2020 с карты Потерпевший Телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 88).

В ходе выемки у подсудимой ФИО1 изъяты ее мобильный телефон «Samsung» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 92-93), которые осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 94-96). При осмотре телефона подсудимой установлено наличие в нем приложения «Сбербанк онлайн», где зафиксированы сообщения о получении в общей сложности 7 000 рублей от Потерпевший . Телефон и карта признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 97).

По запросу следователя из ПАО «Сбербанк» поступил ответ, согласно которому у Потерпевший и у ФИО1 в указанном банке имеются банковские карты. 18.05.2020 в 17 часов 48 минут и 17 часов 54 минуты (время московское) с карты Потерпевший № на счет ФИО1 переведены 2 000 и 5 000 рублей (л.д. 101-103).

Полученные документы осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол следственного действия (л.д. 104-105), они признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 106).

Таким образом, проанализировав и сопоставив друг с другом представленные сторонами относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой ФИО1 19.05.2020 преступления – тайного хищения в <адрес> денежных средств с банковского счета Потерпевший в размере 7 000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Об этом свидетельствуют: признательные показания самой подсудимой; показания потерпевшего, подтвердившего, что к его телефону подключена услуга «мобильный банк», денежные средства с банковского счета у него были похищены в период нахождения в квартире, где находилась и подсудимая; показания свидетеля Свидетель №3, сообщившая, что ей 19.05.2020 на телефон поступали сообщения о переводе с банковского счета (карты) потерпевшего денежных средств общей сложности 7 000 рублей; показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 , указавших на подсудимую как на лицо, находившееся с 18.05.2020 на 19.05.2020 в одной квартире с потерпевшим; протоколы выемки и осмотра изъятых предметов и документов (информации ПАО «Сбербанк»), которыми установлено наличие у подсудимой и потерпевшего банковских карт, выполнение двух переводов по 5 000 и 2 000 рублей с банковского счета Потерпевший и на банковский счет ФИО1 19.05.2020.

Каких-либо сомнений в достоверности показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, в виду их логичности, последовательности, детальности воспроизведения событий, дополнения друг другу.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд их квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Чукотская окружная больница».

При исследовании с учетом положений ст. 60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, установлено следующее.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что с мест жительства и регистрации она характеризуется положительно, так как жалоб и нареканий на нее со стороны граждан не поступало.

В соответствии с п. «г», п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, так как она подробно рассказывала об обстоятельствах его совершения, указав о распоряжении похищенными денежными средствами.

Признание подсудимой предъявленного ей обвинения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самой подсудимой свидетельствует о меньшей ее социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). В частности, подсудимая совершила преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое непосредственно повлияло на ее преступное поведение, на что указывает сама подсудимая; на похищенные денежные средства она приобретала спиртное для дальнейшего его распития.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимой, а равно другие обстоятельства, отягчающие ее наказание, судом не найдены.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание положение ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объектов посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью подсудимой при совершении преступления.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, то есть к категории преступлений высокой социальной опасности, совершено с прямым умыслом, направлено против собственности, доведено подсудимой до стадии оконченного.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 <данные изъяты>

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает изменение категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, их направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны - личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также с учетом ее имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением наименее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде штрафа в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы ее действия с рассрочкой выплаты определенными частями.

По настоящему уголовному делу подсудимая ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 23.09.2020 в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На стадии предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 по назначению выступал адвокат Адвокатской палаты ЧАО Девятов Ю.Ю. В суде также по назначению в качестве защитника выступал адвокат Девятов Ю.Ю.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд вправе взыскать с осужденной процессуальные издержки.

При расчете размера вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в защиту интересов ФИО1, суд руководствуется подп. «г» п. 22 (1) и п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.

Подсудимая ходатайств об отказе от защиты не заявляла, является трудоспособным человеком, не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек. Достаточных оснований для освобождения ее от уплаты судебных расходов суд не находит, так как обстоятельств, указанных в ч. 4, ч. 5 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ не найдено, она активно пользовалась услугами защитника, желала, чтобы тот защищал ее интересы. По этой причине, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимой.

Согласно постановлению следователя от 25.09.2020 (л.д. 181) на стадии предварительного следствия за <данные изъяты> дней участия в уголовном деле, 1 из которых является выходным, адвокату Девятову Ю.Ю. выплачено <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рабочих дней*(1 250 рублей*3(районный коэффициент+100% северная надбавка))+<данные изъяты> выходной день*(1 800 рублей*3(районный коэффициент+100% северная надбавка)). Проверив указанный расчет, суд признает его правильным.

В суде адвокат Девятов Ю.Ю. оказывал юридическую помощь подсудимой 1 день. В этой связи, размер процессуальных издержек, выплаченных адвокату, составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рабочий день*(1 250 рублей*3(районный коэффициент+100% северная надбавка)).

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек для взыскания составляет <данные изъяты> рублей.

Так как ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд частично освобождает ее от уплаты процессуальных издержек, и с подсудимой взысканию подлежат процессуальные издержки в размере 20 000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 312 и 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 (десять) месяцев, определив следующие сроки и суммы выплат: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу – сумму 10 000 рублей; далее ежемесячно в размере 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства: банковскую карту № оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Потерпевший , мобильный телефон «Honor» оставить по принадлежности у законного владельца – свидетеля Свидетель №3, банковскую карту №, мобильный телефон «Samsung» оставить по принадлежности у законного владельца – осужденной ФИО1, предоставленную информация ПАО «Сбербанк» оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Управление федерального казначейства по ЧАО, ИНН <***>, КПП 870901001, ОГРН <***>, БИК 047719001, КБК 1881 16 21010 01 6000 140, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд ЧАО.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья А.Н. Толстокорый