Решение № 2-113/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-113/2024

Дело № 2-113/2024 УИД 24RS0057-01-2023-001509-17


Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 15 апреля 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») к Ф1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.04.2021 между Ф2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 89 000 руб. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты, что явилось офертой, акцептом которой послужили действия банка по активации кредитной карты. Обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Задолженность ответчика перед Банком составляет 85 949 руб. 21 коп. 22.09.2022 Ф2 умер, обязательства по выплате задолженности по кредиту не исполнены. АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в свою пользу с наследников Ф2 просроченную задолженность, образовавшуюся в размере 85 949 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778 руб. 48 коп.

Определением Шарыповского городского суда от 31.01.2024 по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ф2 на надлежащего Ф1, дело передано по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (с учетом положений ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, какие-либо ходатайства, отзывы, возражения суду не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик Ф1 уклоняется от явки в судебное заседание, суд признает причину ее неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая мнение представителя истца, выраженное в исковом заявлении, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.04.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Ф2 заключен договор кредитной карты № на сумму 89 000 руб.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов: заявления-анкеты от 13.04.2021, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 13.04.2021, тарифов по кредитным картам Банка, Условий комплексного банковского обслуживания, Общих условий кредитования, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, выписки из лицевого счета, 06.05.2021 путем акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты Ф2, изложенной в заявлении-анкете на получение кредитной карты, заключен договор кредитной карты №, выпущена и предоставлена должнику банковская карта, тарифный план 7.65.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Указанный договор заключен на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Порядок выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» определяется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Эти же общие условия регулируют отношения между клиентом и банком по вопросам предоставления банком кредита и иных услуг (п.2.1 Общих условий).

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте индивидуальных условий договора.

Согласно п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно тарифам по кредитным картам (Тарифный план 7.52) процентная ставка по кредиту составляет 28,81 % годовых, минимальный платеж устанавливается не более 8 % от задолженности, но минимум 600 рублей; за неуплату минимального платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 рублей, взимается комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам стороннего банка, переданным банку, в размере 2,9% плюс 290 рублей. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности.

Тарифный план ТП 7.75 (Рубли РФ) предусматривает лимит задолженности до 700 000 рублей. Датой начала действия договора является дата активации банком карты, которая была произведена в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт на основании волеизъявления ответчика.

Заемщик Ф2 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях соглашения.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования. Кредитная карта активирована ответчиком 06.05.2021, после чего Ф2 пользовался заемными денежными средствами, совершал финансовые операции с использованием кредитной карты.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Ф2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – 22.09.2022.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Ф2 обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнил, образовалась задолженность по кредитному договору которая составляет 85 949 руб. 21 коп.. из которых: 81 636 руб. 32 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 300 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 12 руб. 60 коп. – штрафные проценты.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с наследников кредитную задолженность.

Согласно сведений, представленных нотариусом Шарыповского нотариального округа С в нотариальной конторе находится наследственное дело на имущество Ф2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является: супруга – Ф1

Как следует из материалов наследственного дела, Ф1 приняла имущество наследодателя, состоящее из 1/2 доли транспортного средства ВАЗ21213, стоимостью указанной доли 60 500 руб., а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, остаток которых на момент смерти наследодателя в общей сумме составляет 141 руб. 67 коп. Сторонами стоимость наследственного имущества не оспорена.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 60 641 руб. 67 коп.

Решением Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Ф1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору в размере 60 641 руб. 67 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что вступившим в законную силу решением Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с наследника Ф1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уже взыскана задолженность наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества на день смерти наследодателя, данное решение суда вступило в законную силу и находится на исполнении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору, так как обязательства наследодателя в указанной части прекращены невозможностью исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2778 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, отсутствуют правовые основания и для взыскания с ответчика в пользу Банка судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ф1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 18 апреля 2024 года.

Председательствующий: подпись

Судья Шарыповского районного суда

Красноярского края Н.А. Евдокимова