Постановление № 5-543/2024 от 21 июня 2024 г. по делу № 5-543/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2024 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Г.Е. Рафтопуло,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и место жительства: <адрес>, не работающего, не являющегося инвалидом первой или второй группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2024 года в 14 час. 36 мин. в ходе проведения ОРМ по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Управления МВД России по г. Таганрогу за № 3204 от 19.06.2024 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенными ФИО1, около дома 54/1 по ул. Вишневая, г. Таганрога, Ростовской области, по подозрению в совершении указанного выше преступления был остановлен ФИО1, которому старший оперуполномоченный ОУР Управления МВД России по г. Таганрогу подполковник полиции ФИО3 представился сотрудником полиции, предъявив сове служебное удостоверение в развернутом виде, после чего ФИО1 было предложено проехать в Управление МВД России по г. Таганрогу для дачи объяснения по факту материала проверки. После чего ФИО1 стал размахивать руками перед сотрудниками полиции и уходить в сторону подъезда, при этом выкрикивая нецензурную брань и не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что протокол ему ясен, вину признал. Сказал, что ему не нужен адвокат. Подтвердил указанное в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции относится, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении (п. 12 ч. 1).

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, полиции предоставлены права, закрепленные в ст. 13 указанного Федерального закона.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортами оперуполномоченных ОУР Управления МВД России по г.Таганрогу, протоколом об административном правонарушении 61 № 512 от 21 июня 2024 г. в отношении ФИО1, и другими материалами дела.

Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении от 21 июня 2024 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена вина последнего.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о наказании ФИО1, судья учитывает: общественную опасность и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ФИО1 временно не работает.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, применение иной меры наказания невозможно, указанная мера ответственности соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 21 июня 2024 г. с 21час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Г.Е.Рафтопуло