Определение № 33-168/2026 33-2635/2025 от 20 января 2026 г.

Судья Гаврилова И.А. Дело № 33-168/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.

судей Ивановой О.А., Королевой Ю.П.

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/2025 (УИД ) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 15 августа 2025 года по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ТрансКапиталСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ТрансКапиталСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «ТрансКапиталСтрой» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 08.02.2024 года, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. в порядке и на условиях договора, целевое использование кредита – пополнение оборотных средств, процентная ставка: 21,5 % годовых за период пользования кредитом по дату возврата кредита (транша), 36,5 % годовых на период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по дату фактического возврата суммы кредита или ее части. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита в полном объеме была выдана истцом заемщику на основании заявлений на выдачу транша, подписанных заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. В дальнейшем процентная ставка увеличилась до 23% с 06.08.2024 года, до 24 % с 24.09.2024 года, до 26% с 02.11.2024 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1303592/1 от 08.02.2024 года, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, допустил просроченную задолженность, в связи с чем ему и поручителям были направлены претензии. На момент предъявления иска в суд задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнений просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ТрансКапиталСтрой» и ФИО1 задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 08.02.2024 года по состоянию на 17.06.2025 года в размере 12 133 518,00 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 8 498 947, 17 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.02.2024 по 28.02.2025 включительно по ставке 36,00 % годовых в размере 234 710, 65 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.03.2025 по 17.06.2025 включительно по ставке 55, 00 % годовых в размере 1 395 922, 96 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 852 770, 48 руб., начисленные за период с 01.03.2025 по 17.06.2025 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2024 по 17.06.2025 включительно в размере 51 166, 92 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.04.2025 по 17.06.2025 включительно в размере 113 108, 18 руб., штраф за возникновение просрочки 100 000, 00 руб.; проценты, начисленные с 18.06.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 8 498 947, 17 руб. по ставке 55, 00 % годовых, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 8 498 947, 17 руб. с 18.06.2025 по дату вынесения решения суда по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 234 710, 65 руб. с 18.06.2025 по дату вынесения решения суда по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 94 719,00 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 15 августа 2025 года постановлено:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТрансКапиталСтрой» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 08.02.2024 по состоянию на 15 августа 2025 г. в сумме 11 735 172, 10 руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 8 498 947, 17 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.02.2024 по 28.02.2025 включительно по ставке 36, 00 % годовых в размере 234 710, 65 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.03.2025 по 15.08.2025 включительно по ставке 55, 00 % годовых в размере 2 151 514, 28 руб., пени на просроченный основной долг в размере 750 000, 00 руб., начисленные за период с 01.03.2025 по 15.08.2025 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2024 по 15.08.2025 включительно в размере 20 000, 00 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.04.2025 по 17.06.2025 включительно в размере 30 000, 00 руб., штраф за возникновение просрочки 50 000, 00 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТрансКапиталСтрой» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 08.02.2024 проценты, начисленные с 16.08.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 8 498 947,17 руб. по ставке 55,00 % годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания пени и штрафа ПАО «Совкомбанк» отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТрансКапиталСтрой» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 94 719, 00 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда. Указывает, что вопрос о снижении процентов на основной долг, то есть непосредственно неустойки по основному долгу, явно несоразмерных последствиям нарушения обязательства, судом не рассмотрен. Суд не учел, что в совокупности процент неустойки превышает 107% годовых (73% (0,2%х365)+34% (55%-21% (первоначальная процентная ставка по договору) +100 000 руб.), что является явно несоразмерной и приведет к получению банком необоснованной выгоды. Также указывает на то, что банк, воспользовавшись временными финансовыми трудностями ответчика, имея возможность еще 28.01.2025 года (по траншу от 30.10.2024 года на сумму 10 000 000 руб.) потребовать от ответчика исполнения обязательств по договору, по сути, принудил его к подписанию дополнительного соглашения № 1 на невыгодных для ответчика условиях (повысил процентную ставку), тем самым содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, и не принял разумных мер к их уменьшению, что в соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ является основанием для уменьшения размера ответственности ответчика. Считает, что повысив процентную ставку дополнительным соглашением с 21 % до 36%, банк заложил в нее скрытую неустойку, увеличение процентной ставки до 55% является явной неустойкой по смыслу ст. 330 ГК РФ. Также полагает, что сумма убытков банка из-за нарушения ответчиком своих обязательств не может превышать 18% годовых (что соответствует размеру ставки рефинансирования Банка России). Придя к выводу о явной несоразмерности примененных истцом к ответчикам штрафных санкций, суд фактически не восстановил баланс справедливости и соразмерности, снизив в совокупности размер требований банка всего на 1 285 045, 10 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В мотивировочной (абз 7 стр. 8 и абз. 1 стр. 9 решения) и резолютивной частях обжалуемого решения суда указаны разные суммы пени и штрафа.

Поскольку исправление допущенных в судебном решении описок процессуальным законом отнесено к компетенции суда первой инстанции, что следует и из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с возвращением его в суд первой инстанции для исправления описок в решении суда.

Руководствуясь ст. 201, ч. 4 ст. 1, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 15 августа 2025 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для исправления описок в решении суда.

Председательствующий:

Судьи: