Решение № 2-1294/2019 2-1294/2019(2-14184/2018;)~М-13935/2018 2-14184/2018 М-13935/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1294/2019

К делу № 2-1294/19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16» января 2019 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.10.2017г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК». Истец в порядке прямого урегулирования обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратился к независимому эксперту, согласно экспертному заключению которого, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 231 225,67 руб., величина утраты товарной стоимости составила 64 421,08 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 295 646,75 руб., неустойку в размере 186 257,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 25% от присужденной судом суммы в пользу ФИО1 и 25 % - в пользу КРОО «Общество по защите прав потребителей», расходы на оценку транспортного средства в размере 8 000 руб.

Истец ФИО1, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель по доверенности КРОО «Общество по защите прав потребителей» ФИО2, действующий в интересах ФИО1 по его заявлению, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам иска, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на то, что прямое возмещение убытков в данном случае неприменимо по причине повреждения в ДТП не только транспортных средств, но и груза.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Как установлено судом, 05.10.2017 г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Тойота Камри», гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.10.2017г. (л.д. 18) производство по делу в отношении ФИО6, управлявшего автомобилем Нефаз 5299, гос. рег. знак №, прекращено.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в Объединенной страховой компании по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт наступления страхового случая в судебном заседании не оспаривался сторонами.

Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая ФИО1 обратился к страхователю САО «ВСК», предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты.

САО «ВСК» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, в результате которого составлен акт осмотра с указанием повреждений.

ФИО1 организована независимая оценка поврежденного транспортного средства в ООО «Многоотраслевой экспертный центр», согласно заключению которого от 30.10.2017 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри с учетом износа составила 231 225,67 рублей, УТС – 64 421,08 рублей.

САО «ВСК» организовало независимую техническую экспертизу, по результатам которой установлена стоимость ущерба в размере 195 159 рублей, УТС – 43 545,35 рублей.

21.05.2018 г. между сторонами подписано соглашение об урегулировании страхового случая, в п. 3 которого пришли к соглашению о размере страховой выплаты 238 705,20 рублей.

Однако впоследствии ответчик в письмах от 05.06.2018 г. и от 26.06.2018 г. отказал в страховой выплате по причине отсутствия оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

Проверяя правомерность отказа САО «ВСК» в выплате страхового возмещения ФИО1, суд учитывает следующее.

Ст. 14.1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с указанным Федеральным законом страховщиком, заключившим с потерпевшим – владельцем транспортного средства договор обязательного страхования (ст.1 Закона). При этом, названной нормой предусмотрена обязанность страховщика потерпевшего по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате.

Так, в соответствии с ч. 1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственного страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2 ст.14.1).

При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Как усматривается из представленных материалов, в результате дорожно-транспортного происшествия помимо транспортных средств ущерб был причинен также и находившемуся в автомобиле грузу, на что указано в справке о ДТП и постановлении по делу об административном правонарушении.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Учитывая, что в данном случае основания, предусмотренные п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствуют, поскольку не выполняется одно из требований по прямому возмещению убытков (вред причинен не только транспортным средствам), ФИО1 для получения страхового возмещения необходимо обращаться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В этой связи, отказ ответчика в осуществлении страховой выплаты является законным и обоснованным, оснований для возложения на САО «ВСК» обязанности произвести компенсацию ущерба не имеется.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на проведение независимой оценки являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то и в данной части иска также необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КРОО «Общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья