Решение № 2-1073/2024 2-1073/2024(2-6237/2023;)~М-5165/2023 2-6237/2023 М-5165/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1073/2024

Дело № 2-1073/2024

УИД 60RS0001-01-2023-010731-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Караульновой О.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 14.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого, посредством подписания публичной оферты с использованием простой цифровой подписи, заемщику предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей на срок по 17.01.2019.

На основании договора цессии от 19.02.2021 определением мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова произведено процессуальное правопреемство.

Так как ответчиком надлежащим образом не исполнены условия соглашения о кредитовании, ООО просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам по договору займа № 77041433 от 14.01.2018 за период с 05.02.2019 по 18.10.2023 в размере 60 425 рублей 84 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, в возражение указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 31.05.2019 в пользу ООО взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 53 644 рублей 75 копеек.

На основании решения суда 01.08.2019 возбуждено исполнительное производство, которое окончено 10.04.2020 в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа, что исключает возможность дальнейшего начисления кредитором процентов.

Ходатайствовал о применении срока исковой давности, указав, что пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела № <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 14.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>_1, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей сроком возврата - 365-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что процентная ставка с 1 дня срока займа по 74 день срока включительно составляет 213,63% годовых, с 75 дня срока займа по 75 день срока займа 64,9% годовых, с 76 дня срока займа по 364 день срока займа включительно 0% годовых, с 365 дня срока займа по дату полного погашения займа – 213,63% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что первый платеж в сумме 4 785 рублей 32 копейки уплачивается 14.02.2018, последующие платежи в сумме 4 785 рублей 32 копейки по истечении каждого месяца после первого платежа.

Условиями оферты на предоставление займа, являющимися неотъемлемой частью соглашение о кредитовании, предусмотрено, что сумма, подлежащая возврату кредитору, составляет 57 423 рубля 84 копейки, в том числе, 17 423 рубля 84 копейки – проценты за пользование займом.

В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 4 договора (л.д. 8-12).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова от 31.05.2019, с ответчика в пользу ООО МФК «Мани Мен» взыскана задолженность по договору займа № 77041433 от 17.01.2018 за период с 18.05.2018 по 05.02.2019 в размере 52 753 рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 891 рубля 30 копеек (л.д. 25).

Постановлением от 01.08.2019 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 41719/19/60045-ИП, постановлением от 10.09.2019 обращено взыскание на заработную плату должника (л.д. 44-45).

Из содержания информации по удержанию и перечислению по исполнительному документу, предоставленной работодателем, следует, что всего за период с сентября 2019 года по апрель 2020 года по исполнительному производству удержана сумма 53 644 рубля 75 копеек (л.д. 46).

Суммы и даты данных платежных операций подтверждены представленными платежными поручениями (л.д. 47-54).

Право требования по указанному кредитному договору перешло истцу на основании договора цессии от 18.06.2021, определением мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова от 30.06.2021 произведена замена стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа от 31.05.2019 (л.д. 15-17, 19-22, 26-27).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судебный приказ от 17.04.2023 о взыскании с ответчика суммы процентов по кредитному договору в размере 61 095 рублей 02 копеек отменен 28.07.2023 на основании поступивших возражений должника (л.д. 28-29).

При разрешении заявленного требования суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Следовательно, при принятии судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора

В обоснование заявленного требования ООО предоставлен расчет задолженности за период с 18.02.2021 по 18.10.2023, из содержания которого следует, что при расчете кредитором принимается за основу сумма долга в размере 40 000 рублей.

При этом отражены операции по внесению платежей 14.09.2021, 16.09.2021, 20.09.2021, 28.09.2021, 30.09.2021, 01.10.2021, 06.10.2021, 30.09.2022, 13.01.2023, 01.02.2023, 24.07.2023, 25.07.2023, 31.07.2023, что противоречит имеющимся в деле доказательствам по погашению взысканной задолженности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены требования по фактически исполненному 10.04.2020 кредитному обязательству в полном объеме, что препятствует начислению процентов по кредитному договору за пределами срока погашения задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В силу в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

С настоящим иском в суд ООО обратилось 30.11.2023, судебный приказ находился на исполнении в период с 17.04.2023 по 28.07.2023, следовательно, заявленное требование необоснованно, в том числе, по причине указания периода образования задолженности за пределами законодательство установленного трехлетнего срока.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Нейва» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024.