Решение № 2А-342/2021 2А-342/2021~М-111/2021 М-111/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-342/2021

к делу №2а-342/21 23RS0045-01-2021-000320-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 25 марта 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, поступившим в инспекцию, ответчик в период с 24.03.2017 г. по 14.08.2018 г. являлся собственником транспортного средства Ауди А4 гос.номер (...) В соответствии со ст. 362 НК РФ ФИО1 за 2018 год начислен транспортный налог в сумме 10 706 руб. Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45,69 НК РФ. В соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 141 руб.68 коп. До обращения в суд, в порядке ст. 69 НК РФ, ответчику было направлено требование об уплате. Ранее ИФНС №11 обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, однако определением от 15.10.2020 г. судебный приказ №2а-712/2020 от 29.05.2020 г. отменен. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу и пене в размере 10847,68 руб.

Представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 ст. 289 КАС РФ.

При этом суд учитывает, что лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1 статьи 96 КАС РФ).

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (часть 1 статьи 98 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1 по месту его жительства заблаговременно направлялись судебные повестки о дате и времени рассмотрения дела в суде. Из отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором установлено, что с 10 по 18 февраля 2021 года почтой произведена неудачная попытка вручения повестки адресату ФИО1 о явке в судебное заседание 26.02.2021 года, поэтому судебное извещение рассмотрении дела возвращено в адрес Славянского городского суда в связи истечением срока хранения, 17 марта 2021 года почтой произведена неудачная попытка вручения повестки адресату ФИО1 о явке в судебное заседание 25.03.2021 года, поэтому судебное извещение рассмотрении дела возвращено в адрес Славянского городского суда в связи истечением срока хранения.

Из материалов дела не усматривается, что у административного ответчика отсутствовала возможность получать судебную корреспонденцию по месту жительства.

Уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Частью 6 статьи 45 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 25 марта 2021 года, поэтому, в соответствии с ч.1 ст. 100 КАС РФ, ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, считая административного ответчика извещенными о судебном заседании.

Изучив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требование об уплате налога.

ФИО1 с 24.03.2017 г. по 14.08.2018 г. являлся собственником автомобиля Ауди А4 гос.номер (...)В связи с наличием у ФИО1 указанного имущества, ему начислен транспортный налог за 2018 г. в сумме 10706 руб., срок уплаты которого 02.12.2019 года, что подтверждается налоговым уведомлением № (...) от 01.08.2019 г.

Однако, ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок не выполнил. Налог не оплатил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой налогов в установленный срок, ФИО1 начислена пеня по транспортному налогу в сумме 141 руб. 68 коп., что подтверждается расчетом сумм пени, включенных в требование по уплате налогов и пени № (...) 04.02.2020 г.

До обращения в суд, в порядке ст. 69,70 НК РФ, должнику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени (...) от 04.02.2020 г., что подтверждается списком почтовых отправлений. Однако налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст.45,69 НК РФ в сроки, указанные в требованиях.

На основании с ч.2 ст. 48 НК РФ, 12.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 86 г. Славянска н\К вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 за 2018 г. транспортного налога и пени, который 15.10.2020 года, в связи с возражениями ФИО1, отменен.

На основании ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскание налогов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Следовательно, в отношении ФИО1 налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоги и пеня ФИО1 начислены уполномоченным органом, срок для обращения в суд, в соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, не пропущен, и основания для взыскания задолженности по транспортному налогу и пене с ФИО1 имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 433 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (...) пользу Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю задолженность за 2018 год по транспортному налогу в сумме 10 706 рублей, пеню по транспортному налогу в сумме 141 руб. 68 коп., всего 10847 руб. 68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 433 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.