Решение № 12-51/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 12-51/2017

Дело 12-51\17

Поступило 13.07.2017 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

31.07.2017года г.Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю., рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр. ФИО1 <данные изъяты>, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Обской городской суд Новосибирской области с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Обского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и которым ей назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 руб..

Обстоятельства дела – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляла автомобилем в г. Оби Новосибирской области на 1442 км. а\дороги «Иртыш» будучи в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ФИО1 указала, что решение мирового судьи незаконно, поскольку при составлении протокола ей не были разъяснены права, от прохождения освидетельствования она не отказывалась, само освидетельствование было проведено с нарушением установленного порядка.

При рассмотрении жалобы судьей Филипоова доводы таковой подтвердила.

Выслушав нарушителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с протоколом, ФИО1 была задержан сотрудниками ДПС в момент, когда она управляла автомобилем, в присутствии понятых она прошла освидетельствование на месте, показания прибора составили 0.266 мг\л, на чеке прибора имеются подписи понятых, в протоколе ФИО1 указала, что управляла автомобилем после употребления алкоголя, сам протокол содержит отметку о том, что права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, за что ФИО1 расписалась.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Учитывая совокупность этих фактических данных, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 управляла автомашиной в состоянии опьянения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья учел личность виновного лица, общественную опасность содеянного, место и время совершения деяния, его обстоятельства.

Исходя из данной нормы права, наказание ФИО1 определено мировым судьей в строгом соответствии с требованиями закона и снижению не подлежит.

Каких либо существенных нарушений административного процесса в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а само постановление без изменения.

Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров