Постановление № 5-30/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-30/2017

№5-30/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2017 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев материалы административного производства по ч. 2 ст. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

ПОСТАНОВИЛ:

23.02.2017 г. около 23.30 минут на перекрестке неравнозначных дорог, ул. Ленина в районе дома № 30 - ул. Андреева в г. Железногорке Красноярского края, ФИО4, управляя автомобилем МAZDA PREMACY, г/н <данные изъяты>, двигаясь второстепенной дороге по ул. Андреева, от ул. Школьная в сторону ул. Ленина, в нарушение п. 13.9 ПДД, предусматривающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не выполнил предписанных правил, не уступил дорогу, выехал на перекресток, по которому по главной дороге двигался автомобиль ТОУОТА CORONA, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО1, что привело к столкновению ТС. В результате ДТП пассажиру автомобиля ТОУОТА CORONA, г/н <данные изъяты> ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО4, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Суду пояснил, что в момент ДТП имел водительский стаж 3 года, управляя ТС выезжая на перекресток не увидел ТС, имеющего преимущество в движении.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении поддержали, от дачи объяснений отказались.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина подтверждается исследованными в зале судебного материалами административного расследования, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, составленными с его участием, объяснениями ФИО4.

Согласно заключения эксперта в результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытых неосложненных переломов 9,10,11 ребер в заднем отделе грудной клетки. Указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения эксперта в результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения не вызвавшие расстройства здоровья.

Таким образом, факт совершения ФИО4 административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах в ходе судебного разбирательства судом установлен и доказан.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ФИО4 не выполнил предписанных ПДД, что в свою очередь привело к ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и степень их повышенной опасности, а также последствия в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, как это следует из объяснения в рамках дела. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ст. 12.24, 29.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодека об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО4, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать документы, предоставляющие ему право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ с мотивированным постановлением стороны смогут ознакомиться 5 июня 2017 г. с 15 ч. в Железногорском городском суде.

Суд разъясняет, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения его копии, подачей жалобы через судью, вынесшего постановление.

Судья. Я.А. Щербакова