Решение № 2-278/2025 2-278/2025~М-174/2025 М-174/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-278/2025

Дело №2-278/2025 г.

УИД: 48RS0023-01-2025-000282-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору 9228-2N3/00044 от 01.07.2024 г. в размере 547 744 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 955 руб..

Свои требования мотивирует тем, что 01.07.2024 года между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор, которому был присвоен системный номер №9228-2N3/00044, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 502 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнение заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 21.02.2025 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 27.03.2025 года задолженность заемщика перед банком составила 547 744 руб. 20 коп., в том числе: по кредиту - 493 449 руб. 81 коп., по процентам - 52 524 руб. 21 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 264 руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 505 руб, 40 коп.). До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках и наследственном деле. Наследниками/предполагаемыми наследниками являются: - супруга наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Номер наследственного дела: №. Открыто нотариусом ФИО7. Коль скоро, имеются наследники после смерти заемщика, то истец просит суд взыскать с них задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору 9228-2N3/00044 от 01.07.2024 г. в размере 547 744 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 955 руб..

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 05 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 17 июня 2025 года ФИО3 была исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 03 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен отдел опеки и попечительства администрации Задонского муниципального района Липецкой области.

Представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности ФИО8 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчики - ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков - ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – отдел опеки и попечительства администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 июля 2024 года между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО2, был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №9228-2N3/00044.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 502 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,9% годовых, в сроки, установленные графиком – 84 месяца. Размер ежемесячного платежа составил 13 320 рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 21 февраля 2025 г. направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 27.03.2025 года задолженность по кредитному договору №9228-2N3/00044 от 01.07.2024 г. перед банком составила 547 744,20 руб. 20 коп., в том числе: по кредиту - 493 449 руб. 81 коп.; по процентам - 52 524 руб. 21 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 264 руб. 78 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 505 руб. 40 коп..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что ответчику была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор не представлено.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, на момент смерти за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, значилось следующее имущество: 1/6 доля жилого дома с кадастровым номером №, площадью 88,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всего жилого дома на момент смерти ФИО2 составляет 378217,7 руб.); 1/6 доля земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3999 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всего земельного участка на момент смерти ФИО2 составляла 417800 руб.); транспортное средство УАЗ 31512, 1993 года выпуска, цвет черный; прицеп 713516, 2014 года выпуска, цвет серебристый.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что наследниками после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: жена - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые фактически приняли наследство в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказалась от доли причитающегося ей наследства после смерти ФИО9, что подтверждается нотариально заверенным заявлением в адрес нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО7.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления Пленума разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то истец в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается.

Учитывая вышеизложенное, суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету об оценке №97-06/25Н от 27.06.2025 г. <данные изъяты>» рыночная стоимость 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 88,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО2 составляла 146 500 рублей.

Согласно отчету об оценке №125-07/25Н от 08.08.2025 г. <данные изъяты>» рыночная стоимость 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3999 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО2 составляла 80 000 рублей.

В соответствии с отчетом об оценке №3088046 от 29.05.2025 г. <данные изъяты>» рыночная стоимость прицепа 713516, 2014 г.в., цвет серебристый, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО2 составляла 42 000 рублей.

В соответствии с отчетом об оценке №3088054 от 29.05.2025 г. <данные изъяты>» рыночная стоимость транспортного средства УАЗ 31512, 1993 г.в., цвет черный, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО2 составляла 128 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам ФИО2 – ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО6 составляет 396 500 рублей.

Суд принимает вышеуказанные заключения в качестве доказательства стоимости наследственного имущества, находя данные отчеты об оценке достоверными. Указанные отчеты ответчиками не оспорены, доказательств в подтверждение иной стоимости наследственного имущества, не представлено.

Размер взыскиваемой кредитной задолженности превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, что подтверждается материалами наследственного дела.

Учитывая представленные по делу доказательства, а также вышеуказанные положения закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО6 солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность ФИО2 по кредитному договору 9228-2N3/00044 от 01.07.2024 г. в сумме 396 500 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти наследодателя. Задолженность в указанной сумме ответчиком не оспорена.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику ФИО3, поскольку она в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 412 рублей 50 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>), удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору 9228-2N3/00044 от 01.07.2024 г. в размере 396 500 (триста девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 412 (двенадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 50 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Председательствующий Л.А. Леонова