СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2644/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2644/2024

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

УИД 74RS0029-01-2024-000414-60

Дело № 2-2644/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 261,38 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 127,84 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 174 000 руб. Поскольку ФИО1 в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца - АО «Банк «Русский Стандарт» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске Банком срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ заключи с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Банк открыл ФИО1 счет №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате платежей, Банком направлено ответчику требование (заключительное) о погашении всей суммы задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 443,82 руб. (л.д.27).

Согласно расчета Банка, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 261,38 руб.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратились в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Принимая во внимание, дату последнего платежа по договору, дату обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа, дату выдачи и отмены судебного приказа, а также дату обращения истца с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском в суд Банком пропущен.

Пропуск Банком срока исковой давности для обращения с иском в суд является основанием для отказа АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 261,38 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 127,84 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан УВД Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 261,38 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 127,84 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2024 года