Решение № 2-3592/2023 2-3592/2023~М-290/2023 М-290/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-3592/2023

78RS0005-01-2023-000355-35

Дело № 2-3592/2023 24 июля 2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, занимающим жилую площадь в квартире <адрес>, о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2017 года по 30.11.2017 года на общую сумму в размере № копеек. Свои исковые требования обосновывает тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.76).

Кроме того, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 31.01.2022 года на общую сумму в размере № копеек.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2023г. указанные требования были объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание 24.07.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 24.07.2023г. явилась, мотивированных возражений по иску не представила, пояснила, что фактически она одна осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг, фактически проживая в ином адресе.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание 24.07.2023г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения (ШПИ №). Ранее ответчиком подавались возражения, в которых ответчик ходатайствовала о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за 2017г. (л.д.40-42). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО5 в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 24.07.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ШПИ №), возражений по иску не представил, причины неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание 24.07.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения (ШПИ №), возражений по иску не представил, причины неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО4 в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание 24.07.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения (ШПИ №), возражений по иску не представил, причины неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3 в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики занимают жилое помещение- 4-х комнатной квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 24.03.2008 года, постоянно зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Определяя размер задолженности ответчиков, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом задолженности (с учетом последующей частичной оплаты), который сомнений у суда не вызывает, судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит. Данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Задолженность ответчиков: за период с 01.04.2017 года по 30.11.2017 года составляет № копеек; за период с 01.09.2019 года по 31.01.2022 года составляет № копеек.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

Ответчиком ФИО5 в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности применительно к требованиям о взыскании задолженности за 2017г.

Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

22.12.2017 года мировым судьей судебного участка №49 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ №2-1223/2017-46 о взыскании солидарно с должников (ответчиков по настоящему делу) в пользу СПБ ГУ ЖА Калининского района задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2017 года по 30.11.2017 года в размере № копеек, который был отменен определением мирового судьи от 18.11.2022 года (л.д.14).

Истец обратился с настоящим иском в Калининский районный суд Санкт-Петербурга 18.01.2023 года, таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2017г. не пропущен.

Таким образом, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что вышеуказанные суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорные периоды подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В случае оплаты указанной задолженности, ответчики имеют право представить соответствующие квитанции приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере № рублей. Указанный размер государственной пошлины исчислен из общего размера задолженности ответчиков, составляющего в совокупности № копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (ИНН №) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2017г. по 30.11.2017г. в размере № копеек, за период с 01.09.2019г. по 31.01.2022г. в размере № копеек, а всего № копейка.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно государственную пошлину в доход бюджета субъекта гор. Санкт-Петербург в размере 6 993 (шести тысяч девятисот девяноста трех) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2023г.