Постановление № 1-320/2024 от 27 октября 2024 г. по делу № 1-320/2024

№1-320/2024

УИД 24RS0016-01-2024-003164-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Железногорск 28 октября 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лапиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лейман Е.В., представившего удостоверение №2417, ордер №011208,

а также потерпевшей ФИО3,

при секретаре Зековой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ком. 236, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 02.11.2023 г., вступившим в законную силу 01.12.2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 УК РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, 04.08.2024 г., около 17 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате №2, расположенной по адресу: <адрес> в ходе словестного конфликта с ФИО8., действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к последней, нанес ей один удар ладонью правой руки в область губ, от чего ФИО3 испытала физическую боль. После чего, ФИО2 нанес ФИО3 не менее пяти ударов ладонью правой руки в область головы слева, от чего последняя испытала физическую боль. После того, как ФИО7. стала кричать, ФИО2 прекратил свои противоправные преступные действия.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что потерпевшая примирилась с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи судебного участка №123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 02.11.2023 г., хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.С. Лапина