Решение № 2-154/2019 2-154/2019(2-1865/2018;)~М-1914/2018 2-1865/2018 М-1914/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-154/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Тесленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <...> от <...>., взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <...> от <...>., взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что <...>, между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор <...> о предоставлении ему кредита в размере 650 000 рублей. «Потребительский кредит» заключен на срок по <...>, под 22,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления ответчику на банковский счет денежные средства. По условиям кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий, ответчиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, за пользование кредитными средствами не производятся, таким образом, ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <...>, задолженность ФИО1, по кредитному договору составляет сумму в размере 652 896,83 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу, в размере 426 758,42 рублей, задолженности, по просроченным процентам, в размере 142 572,83 рублей, неустойки в размере 83 565,58 рублей.

<...>, в адрес ответчика, истцом была направлена претензия с предложением принять меры, к погашению задолженности по кредитному договору, не позднее <...>, однако, требования истца со стороны ответчика не были исполнены. Просил суд удовлетворить его исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по не известной суду причине, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования истца, подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, и основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор <...> о предоставлении ему кредита в размере 650 000 рублей. «Потребительский кредит» заключен на срок по <...>, под 22,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления ответчику на банковский счет денежные средства. По условиям кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий, ответчиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, за пользование кредитными средствами не производятся, таким образом ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <...>, задолженность ФИО1, по кредитному договору составляет сумму в размере 652 896,83 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу в размере 426 758,42 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 142 572,83 рублей, неустойки в размере 83 565,58 рублей.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

В связи с этим, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между заемщиком ФИО1 и кредитором ПАО «Сбербанк России», а также, взыскать с ФИО1, в пользу истца, задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере в размере 652 896,83 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 426 758,42 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 142 572,83 рублей, неустойки в размере 83 565,58 рублей.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины в размере 9 728,97 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, понесенные им судебные расходы, по плате госпошлины, в размере 9 728,97 руб., поскольку, эти расходы, подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <...> от <...>., взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 11.04.2014г. года заключенный между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от 11.04.2014г. в размере 652 896,83 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности, по основному долгу, в размере 426 758,42 рублей, задолженности по просроченным процентам, в размере 142 572,83 рублей, неустойки в размере 83 565,58 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 728,97 руб., всего – 662 625,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.