Решение № 2-785/2021 2-785/2021~М-630/2021 М-630/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-785/2021

16RS0037-01-2021-001775-59

Дело № 2-785/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество (далее АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 510000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в индивидуальных условиях кредитования, - лимит кредитования составил 510 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 513,71 рублей, а именно: просроченный основной долг 495 400,22 рубля; начисленные проценты в размере 23918,77 рублей, штрафы и неустойки в размере 2 194,72 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 513,71 рублей, а именно: просроченный основной долг 495 400,22 рубля; начисленные проценты в размере 23918,77 рублей, штрафы и неустойки в размере 2 194,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 415,14 рублей.

Представитель акционерного общества «Альфа-Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Письменное ходатайство ответчика о приостановлении либо отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения, поскольку приложенная к ходатайству копия направления ФИО1 на консультацию к травматологу не свидетельствует о нахождении ответчика в лечебном учреждении и отсутствии у него возможности принимать участие в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2020 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 510000 рублей, сроком на 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, по ставке 14,99% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются путем внесения шестидесяти ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 12 200 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий и пунктами 5.1 и 5.2 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 6.4 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Из представленных истцом документов видно, что обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору банком исполнены.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по договору потребительского кредита в соответствии с представленным банком расчетом составляет 521 513,71 рублей, а именно: просроченный основной долг 495 400,22 рублей; начисленные проценты в размере 23918,77 рублей, штрафы и неустойки в размере 2 194,72 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору в общей сумме 521 513,71 рублей ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. На момент вынесения решения доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не предоставлено.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 521 513,71 рублей.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 8 415,14 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к обоснованности заявленных банком исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 14 июля 2020 года за период с 30 ноября 2020 года по 1 марта 2021 года в размере 521 513,71 рублей, а именно: просроченный основной долг 495 400,22 рубля; начисленные проценты в размере 23 918,77 рублей, штрафы и неустойки в размере 2 194,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 415,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу: «__»____20___ года

Судья Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – 9 июня 2021 года.