Решение № 2-974/2017 2-974/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-974/2017

Дело № 2-974/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 01 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре Абраменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации к ФИО1, УФМС России по Тюменской области о снятии с миграционного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского АО г. Тюмени обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1, управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о снятии с миграционного учета. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства установлено, что ФИО1 поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, на период времени с 05.07.2016 г. по 30.09.2016 г., принимающей стороной выступает ФИО2 По указанному адресу иностранный гражданин не проживает, при этом, с миграционного учета не снят. Постановка на миграционный учет ответчика по спорному адресу нарушает действующее законодательство, регламентирующее порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ. Прокурор просит обязать УФМС России по Тюменской области снять ФИО1 с миграционного учета по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика УФМС России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающая сторона представляет в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

К стороне принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации относятся находящиеся в Российской Федерации физические и юридические лица, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность. Место пребывания иностранного гражданина - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых он подлежит постановке на учет по месту пребывания (статья 2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 21 указанного ФЗ основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства.

Постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок, установленный ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Постановка на учет постоянно или временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии место пребывания, но не более чем на срок действия вида на жительство или разрешения на временное проживание (пункт 32 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации).

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, является иностранным гражданином, поставлен на миграционный учет с 05.07.2016 г. по 30.09.2016 г. по адресу: <адрес>, принимающей стороной выступает ФИО2 (л.д. 6).

По месту пребывания ФИО1 фактически не проживал и не проживает, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 17 октября 2016 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (л.д. 7-11).

Из текста приговора следует, что ФИО2, оформляя уведомление в качестве принимающей стороны, не намерена была предоставлять принадлежащее ей жилое помещение для проживания иностранным гражданам.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически не проживает по адресу: <адрес>, при этом, с миграционного учета не снят, место его пребывания в настоящее время не известно.

Суд считает, что постановка на миграционный учет ответчика по спорному адресу нарушает действующее миграционное законодательство в Российской Федерации, регламентирующее порядок нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В связи с тем, что срок пребывания ответчика по адресу <адрес> истек, он не проживает по указанному адресу, суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить, возложить на УФМС России по Тюменской области обязанность по снятию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с миграционного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмени надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 2, 21, 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 67, 103, 119, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Калининского АО г. Тюмени удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, с миграционного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, государственную пошлину в доход муниципального образования города Тюмени в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Н.Н. Булдакова