Решение № 2-150/2025 2-150/2025~М-59/2025 М-59/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-150/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 апреля 2025 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 11.01.2024 года по адресу: <адрес>, стр.11 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механическое повреждения автомобилю «HONDA», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер № который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 165 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2024 года.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 165 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 971 рубль.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 03.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 11.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 20.02.2025 года произведена замена третьего лица – ФИО4 на ФИО5

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 07.03.2025 года произведена замена третьего лица – ФИО5 на ФИО6

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 6 ст. 4 настоящего Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2024 года в <адрес>, стр. 11 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего допустил столкновение с автомобилем HONDA Domani, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащем ему на праве собственности, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 11.01.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HONDA Domani, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения: передний бампер, передний г/н, передняя противотуманная фара (2 шт), переднее левое крыло, передний левый подкрылок, передняя левая дверь, решетка радиатора, замок капота, передняя левая фара, переднее правое крыло, передняя правая фара.

Собственником автомобиля HONDA Domani, государственный регистрационный номер № является ФИО3

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, являлся ФИО4

При этом, по информации ОГИБДД МО МВД России «Уярский от 07.02.2025 года регистрация автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № по состоянию на 11.01.2024 года прекращена по заявлению ФИО4, автомобиль на текущем учете не состоит.

ФИО4 в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 25.10.2023 года, заключенный с ФИО6, согласно которому ФИО4 продал транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № ФИО6

Также представлена справка, согласно которой транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО7, снято с регистрационного учета 08.11.2023 года.

Согласно справке о ДТП от 11.01.2024 года, автогражданская ответственность транспортного средства HONDA Domani, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ТТТ №. Полис-оферта № от 14.06.2023 года. Срок действия полиса с 15.06.2023 года по 14.06.2024 года.

Автогражданская ответственность транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП застрахована не была.

08.04.2024 года ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

Истцом, на основании заявления ФИО3 от 08.04.2024 года, произведена выплата страхового возмещения в размере 165 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2024 года.

Расчет и выплата страхового возмещения произведена на основании акта осмотра транспортного средства от 08.04.2024 года; соглашения об урегулировании убытка № от 15.04.2024 года; страхового акта № от 17.04.2024 года

Таким образом, обязательства перед потерпевшим страховщиком по страховому случаю – ДТП от 11.01.2024 года исполнено в общем размере страховой выплаты в размере 165 700 рублей. Доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, ответчиком не представлено.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования (ст. 384 и п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Указанное обстоятельство является основанием для предъявления страховщиком требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке суброгации.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что ДТП, имевшее место 11.01.2024 года, произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, истец, выплативший страховое возмещение в размере 165 700 рублей, имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в порядке суброгации.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 165 700 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 971 рубль (платежное поручение № от 27.12.2024 года).

Руководствуясь ст. ст.194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) ущерб в размере 165 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 971 рубль, а всего 171 671 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант