Решение № 2-3623/2024 2-3623/2024~М-8779/2023 М-8779/2023 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-3623/2024

Дело №2-3623/24 28 мая 2024 года

78RS0014-01-2023-013800-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «Корма-РАФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПК «Корма-РАФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений по иску не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на платной автостоянке ПК «Корма-РАФ», расположенной по адресу: Санкт Петербург, <адрес>, приемщиками заказов платной стоянки ПО «Корма-РАФ» было обнаружено транспортное средство типа грузовой фургон, марки АФ 77A1BJ государственный регистрационный знак Е678В053, VIN №, цвет красный далее «ТС», собственником которого является ФИО1

При обнаружении транспортного средства был составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомил ответчика о необходимости оплатить хранение транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел оплату хранения, а также не заявил о намерении прекратить хранение автомобиля.

До настоящего момента ТС находится на территории платной стоянки ПК «Корма-РАФ», где осуществляется его хранение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности и размер неустойки по оплате услуг хранения транспортного средства типа грузовой фургон, марки АФ 77A1BJ, государственный регистрационный знак Е678В053 на платной автостоянке ПК «Корма-РАФ» составляет:

Стоимость хранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по суточному тарифу составляет: 250,00 руб. в сутки* 163 суток = 40750 руб.

Размер неустойки за оплату хранения ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по суточному тарифу составляет: 40750,00 руб.*158 суток * 10% = 643850,00 руб., но не более 100% от основной суммы долга, итого 40750 руб.

В нарушение приведенной нормы права, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие иной размер задолженности.

Поскольку ответчиком, обязательства по оплате хранения транспортного средства не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПК «Корма-РАФ» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму основного долга в размере 40750 руб. с последующей индексацией по день фактической оплаты задолженности исходя из стоимости хранения 250 руб. в сутки, неустойку в размере 40750 руб. с последующей индексацией по день фактической оплаты задолженности исходя из размера пени 10% от основной суммы долга в сутки, но не более 100% от основной суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Кротова М.С.