Определение № 2-309/2017 2-309/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-309/2017

Дело №2-309/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указала следующее. 17.09.2016 года в 21 часов 30 минут на ФАД «Кавказ» 324 км +600 м произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 20382 рубля 50 копеек. ФИО1 с целью проведения оценки причиненного ущерба, обратилась в независимое экспертное учреждение «Экспресс Оценка». В соответствии с результатами независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 60422 рубля 27 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 15030 рублей 97 копеек. ФИО1 просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 40039 рублей 77 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 15030 рублей 97 копеек, неустойку в сумме 33042 рубля 44 копейки, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении данного заявления, в порядке ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

В суд от представителя истца - ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от данного иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. В заявлении указано, что последствия отказа от иска понятны. Представитель истца - ФИО2 просила прекратить производство по данному иску.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Н.В.Поляков