Решение № 2-139/2026 2-139/2026(2-1633/2025;)~М-1371/2025 2-1633/2025 М-1371/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-139/2026

Дело № 2-139/2026

УИД 66RS0043-01-2025-001817-78

Мотивированное
решение изготовлено 28.01.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шинелевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты> заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Кроме того, клиент просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке предусмотренным статьями 160421432434435438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения банкам действий по принятию предложения клиента, содержащиеся в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт». Впоследствии банк исполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении обслуживанию карты «Русский стандарт» содержится в заявлении клиента, в условиях предоставления обслуживания карты тарифов по картам «Русский стандарт», являющихся неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно исполнять в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский стандарт». <данные изъяты> При подписании заявления располагала полная информация о предоставленной услуги, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя Все права и обязанности определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентам были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупки товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиента вязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности датой оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесения денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность Писания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. Случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком заемщикам в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцам требования об этом если иное не предусмотрено договором. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включай возврат к клиентам банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 15 201,73 руб., однако требования банка клиентом не исполнено. И что стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, открытие наследственное дело. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как правда самостоятельное получение соответствующей информации не имеет. На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или являются выморочным, у истца не имеется.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследственного имущества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 06.005.2013 в размере 15 201,73 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества <данные изъяты>, на надлежащих – ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указывали на пропуск истцом срока исковой давности.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления всех лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке с учетом надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский стандарт» и <данные изъяты> был заключен договор на предоставление и обслуживание карты №, согласно которому клиенту выдана карта «Русский стандарт», открыт счет №. Размер процентной ставки по кредиту составляет 0,20% ежедневно, полная стоимость кредита – 103,18% в год. При этом заявление прописано что присоединяясь к договору банковского обслуживания клиент понимает и соглашается с тем, что размер лимита будет установлен банком самостоятельно у нас основании сведениях сообщенных клиентом банку, при этом размер лимита установленного банком дата отражения на счете карты 1 расходной операции, не будет превышать 5 000 руб.; информация о размере определенного банком лимита будет доведена до клиентов в порядке определенном условиями банковского обслуживания. Тарифами банка установлен размер процентов, начисляемых по кредиту - 42% годовых.

Погашение заемщикам полученного кредита и процентов по нему осуществляется минимальными платежами в размере 4% от суммы задолжности. Кроме того, тарифами банка, действующими на дату заключения договора, установлена плата за пропуск минимального платежа.

ЗАО «Банк Русский стандарт» свои обязательства исполнил, предоставив <данные изъяты> денежные средства, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты №. Факт получения денежных средств ответчиками в судебном заседании не оспаривался, доказательств, свидетельствующих о незаключённой договора зама или его недействительности суду не представлено.

Исходя из представленных в материалы дела документов, свои обязательства по возврату кредита <данные изъяты> не исполнила, банком ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить задолженность в сумме 15 201,73 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти V-АИ № подтверждается, что <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти <данные изъяты>. нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дочь наследодателя – ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону. И ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию.

В состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> вошли:1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № – принята ФИО2 по завещанию; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <адрес> кадастровый № – принята ФИО1 по закону

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 принято имущество на сумму превышающую задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 и ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление поступило в адрес Новоуральского городского суда 31.10.2025 (направлено почтой 25.10.2025). При этом сведений об обращении истца в адрес мирового судьи материалы дела не содержат.

Согласно п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.

Заключительный счет выставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления банком иска в суд истек.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требованиях отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Чувашева