Решение № 2-2796/2018 2-2796/2018~М-2763/2018 М-2763/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2796/2018

Дело № 2-2796/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки незаключенной,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 просит признать договор займа от *** заключенный между ним и ФИО2 недействительным.

Требования мотивированы тем, что денежные средства он от ответчика не получал. Расписка была написана как гарантия возврата денег за грузовик, который он купил ранее у ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 изменил предмет исковых требований, просил суд признать договор займа между ним и ответчиком, незаключенным. Суду пояснил, что взял грузовик ответчика под реализацию, автомобиль был продан по цене ... руб. Расплатиться с ФИО2 у него не получилось. В июне он случайно встретился с отцом ответчика, которому написал расписку о якобы полученных от ФИО2 денежных средствах, однако факта передачи денег не было. Расписка была гарантией получения ответчиком денежных средств от него за автомобиль.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязывается возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом в силу п. 2 ст. 812 ГК РФ оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что *** ФИО1 написана расписка ФИО2, из содержания которой следует, что ФИО1 взял в долг у ФИО2 деньги в размере ... руб., которые обязуется возвратить в срок до ***

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Заявляя исковые требования, ФИО1 указал, что денежные средства по договору не передавались.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ именно ответчик должен доказать, что денежные средства по договору займа им были переданы истцу. Однако доказательств передачи денежных средств, определенных договором, от Заимодавца Заемщику не имеется. Заключенный сторонами договор не подтверждает передачу денежных средств.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, потерпевшим признан ФИО2 Согласно показаниям последнего в ходе предварительного расследования (от *** и ***), ФИО2 указывал, что он передал ФИО1 для реализации, принадлежащий ему грузовик .... Договорившись, ФИО1 обещал после продажи грузовика передать ему ... руб., однако денежные средства не отдал. В связи с чем, *** его отец Ф.С.М. случайно встретил ФИО1 Д, на территории ООО ... перекрыл ему дорогу и позвонил ему. К моменту его приезда Д, уже написал его отцу расписку для него о том, что обязуется вернуть ему деньги в сумме ... руб. и проценты за пользование деньгами. Отец попросил ФИО1 от его имени написать расписку.

Исходя из указанного, а также пояснений истца в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у ФИО1 имеются обязательства перед ФИО2 по договору купли-продажи грузовика последнего, а именно, компенсации стоимости автомобиля, а не из договора займа, так как денежные средства в размере ... рублей ответчик не передавал истцу. При этом сам факт написания расписки без передачи денег, подтверждается самим ФИО2.

Исходя из содержания ст. 812 ГК РФ, оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, однако указанные пояснения давались стороной настоящего спора (ответчиком), в связи с чем, суд полагает возможным принять указанные пояснения, признавая их относимыми и допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа между истцом и ответчиком должен быть признан незаключенным, поскольку денежные средства в действительности не были получены от заимодавца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать договор займа от *** между ФИО1 и ФИО2 незаключенным.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 10 сентября 2018 г.

Судья М.В. Кудряшова