Постановление № 5-100/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-100/2025

УИД № 75RS0002-01-2025-003784-05

Дело №5-100/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 5 августа 2025 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Мищенко Е.В., при помощнике ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающая, ухаживающая за <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ингодинский районный суд г. Читы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует следующее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию по сигналу «Тревога» было установлено, что гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в кафе «<данные изъяты>» выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя неадекватно, агрессивно, на замечание не реагировала. Гражданка ФИО2 на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, назвать свои ФИО, проследовать в служебный автомобиль, проехать в ОП «Ингодинский» для дальнейшего разбирательства, так как в отношении нее поступило письменное заявление ответила отказом. Таким образом ФИО2 отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции Росгвардии, тем самым препятствовала выполнять им служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку административное правонарушение не совершала. В служебный автомобиль отказалась проследовать, поскольку не была уверена, что это были сотрудники Росгвардии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ФИО3, объяснение ФИО4, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 ФИО7 являющиеся работниками кафе «<данные изъяты>», в связи с чем, в действиях ФИО2 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери, принимает во внимание, тяжесть совершенного правонарушения, степень его общественной опасности.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при определении ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Денежные средства надлежит перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет № 03100643000000019100, отделение Чита Банка России // УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, КПП 753601001, КБК 188 116 011 910 19000140, ИНН <***>, ОКТМО 76701000, кор. Счет 401 028 109 453 70 0000 63, УИН 180 116 642 508 0200 4712, получатель платежа УФК по Забайкальскому краю (ОП Ингодинский по г. Чите ).

Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной в суд.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мищенко