Приговор № 1-251/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-251/2019

№ 1-251(1)/2019

64RS0028-01-2019-001643-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом врио начальника МО МВД «Пугачевский» Саратовской области <Номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность Командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД «Пугачевский» (далее – командир отделения отдельного взвода ППСП МО МВД «Пугачевский» Саратовской области).

Согласно должностному регламенту командир отделения отдельного взвода ППСП МО МВД «Пугачевский» Саратовской области Потерпевший №1, при несении службы обязан пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, несчастных случаев, а также находившихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни.

Командир отделения отдельного взвода ППСП МО МВД «Пугачевский» Саратовской области Потерпевший №1 в соответствии со ст. ст. 1, 12, 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениям, независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

Согласно постовой ведомости командир отделения отдельного взвода ППСП МО МВД «Пугачевский» Саратовской области Потерпевший №1 09 октября 2019 г. с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей совместно со стажером по должности полицейского (кинолога) отдельного взвода ППСП МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области ФИО6

09 октября 2019 г. с 08 часов 25 минут до 09 часов 00 минут командир отделения отдельного взвода ППСП МО МВД «Пугачевский» Саратовской области Потерпевший №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находился в комнате 504, расположенной по адресу: <Адрес> проводил проверочные мероприятия по поступившему от Свидетель №2 сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ее сожителем ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выяснив обстоятельства произошедшего у Свидетель №2, сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО2, представился и пояснил, что от Свидетель №2 поступило сообщение о хулиганских действиях с его стороны и попросил проследовать с ним в МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области с целью удостоверения его личности, получения объяснения по обстоятельствам случившегося и оформления административного материала. ФИО2 с законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1 не согласился, и исполнять законные требования отказался.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО2 осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В тот же день с 08 часов 25 минут до 09 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты <Номер> по адресу: <Адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, высказал угрозу применения насилия в адрес Потерпевший №1, выразившуюся в причинении телесного повреждения, при этом замахнувшись кулаком руки на Потерпевший №1в подтверждении своей угрозы. Потерпевший №1 с учетом агрессивного поведения ФИО2 и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, воспринял данную угрозу для своего здоровья реально, в связи с чем, применил по отношению к ФИО2 физическую силу, чем пресек его противоправные действия.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УК РФ показаний обвиняемого ФИО2, данных на предварительном следствии л.д. 83-86, 95-98 следует, что 09 октября 2019 г. примерно в 08 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <Адрес>, <Адрес> высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу, выразившуюся в причинении телесных повреждений замахнувшись на него кулаком руки, но Потерпевший №1 увернулся и применил к нему прием борьбы, загиб руки за спину. После чего его доставили в отдел полиции.

Кроме собственного признания своей вины, виновность ФИО2 также подтверждается.

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными на предварительном следствии л.д. 58-63 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 октября 2019 г. с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он находился на службе и исполнял свои должностные обязанности. В ходе дежурства, 09 октября 2019 г. от оперативного дежурного МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области поступило сообщение о правонарушении по адресу: <Адрес> где ФИО2 учинил хулиганские действия. Прибыв по указанному адресу, он увидел ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО2, он представился и попросил предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО2 ответил отказом. Для установления личности ФИО2, он потребовал проследовать с ним в отдел полиции. ФИО2 ответил, что никуда не поедет и стал высказывать в отношении него угрозы применения насилия, то есть нанесет ему удар и телесные повреждения и после высказанных угроз замахнулся кулаком своей руки в его адрес. Он увернулся и применил специальный прием борьбы – загиб руки за спину. После этого они доставили ФИО2 в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии л.д. 66-69 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 09 октября 2019 г. он совместно с командиром отделения отдельного взвода ППСП Потерпевший №1 заступил на службу. В ходе дежурства, от оперативного дежурного МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области поступило сообщение о правонарушении по адресу: <Адрес> где ФИО2 учинил хулиганские действия. Прибыв на место, подойдя к ФИО2, Потерпевший №1 представился и попросил предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он ответил отказом. Для установления личности ФИО2, Потерпевший №1 потребовал проследовать с ним в отдел полиции. ФИО2 ответил, что никуда он не поедет и оттолкнул Потерпевший №1 После этого, ФИО2 стал говорить Потерпевший №1, что нанесет ему удар и телесные повреждения и после высказанных угроз замахнулся кулаком своей руки. В это время, Потерпевший №1 применил к ФИО2 специальный прием борьбы – загиб руки за спину. После этого они доставили ФИО2 в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что 09 октября 2019 г. примерно в 08 часов 10 минут, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <Адрес> В результате административного правонарушения, она вызвала сотрудников полиции. В тот же день, примерно в 08 часов 30 минут, прибывшие сотрудники полиции попросили ФИО2 проехать в отделение полиции, на что ФИО2 ответил им отказом. Сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил, что к нему может быть применена физическая сила. ФИО2 разозлился, замахнулся кулаком своей руки на Потерпевший №1, но сотрудник полиции не дождавшись удара закрутил руки ФИО2 за спину.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 09 октября 2019 г., согласно которому 09 октября 2019 г. в 08 часов 20 минут в дежурную часть ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» по телефону поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что ее сожитель ФИО2 учинил хулиганские действия л.д. 14.

Копиями протоколов об административных правонарушениях от 09.10.2019 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ л.д. 11-12, 21.

Копиями постановлений Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 октября 2019 г., согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ л.д. 106, 107.

Выпиской из приказа <Номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области л.д. 27.

Копией должностного регламента командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области Потерпевший №1 от 04 октября 2019 г., согласно которого он обязан пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, несчастных случаев, а также находившихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни л.д. 28-32.

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09 октября 2019 г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Потерпевший №1 и ФИО6 осуществляли свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка л.д. 34-35.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства в их совокупности, пришелк выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признаку - угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд находит доказанным, что сотрудник полиции Потерпевший №1 в силу имеющихся у него полномочий, на основании Федерального закона «О полиции», должностного регламента и графика несения службы являясь представителем власти, исполнял свои должностные обязанности, в ходе которых подсудимый замахнулся кулаком своей руки на Потерпевший №1в подтверждении своей угрозы.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления подробны и последовательны, противоречий не имеют, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами и фактически установленными в суде обстоятельствами дела. Причин и оснований к оговору подсудимого с их стороны в судебном заседании не установлено, а поэтому у суда нет оснований не доверять им, и берет их за основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит л.д. 116, 117. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, но не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. Суд, с учетом материального положения подсудимого, его личности, считает возможным не применять основное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации по установленному им графику.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья