Решение № 2-1580/2018 2-8335/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1580/2018

Дело № 2-1580/18 12 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

При секретаре Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец АО «Кредит Европа Банк» обратился во Всеволожский городской суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп.; проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> коп.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины – в размере <данные изъяты> коп. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (ранее - ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержат в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей – заявление о предоставлении потребительского кредита (анкету), индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 24,45 % годовых на остаток суммы основного долга. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении кредита, указав, что с данными условиями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать. В 2016 году Заемщик обратился в Банк с заявлением о возможности реструктуризации долга по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию по основному долгу и процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. Процентная ставка по договору составила 15 % годовых. Срок реструктуризации договора составил 60 месяцев. Однако свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства, в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. При указанных обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное гражданское дело передано в Невский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности для рассмотрения по существу.

Истец АО «Кредит Европа Банк» в суд представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом неоднократно предпринимались меры для вызова ФИО1 в судебные заседания путем заблаговременного направления судебных извещений по месту регистрации ответчика, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем судебные извещения, направленные заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, следует признать, что ответчик уклонился от получения судебных извещений.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик не представил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от ответчика на момент судебного заседания не представлено.

В соответствии с положениями ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку судом предприняты достаточные меры для обеспечения ФИО1 реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика как злоупотребление своими процессуальными правами, которые ответчик имел возможность реализовать лично либо через представителя, однако самостоятельно распорядился ими, уклонившись от участия в деле.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчик, против иска ни по праву, ни по размеру возражений не представил, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Законом не предусмотрено право на уменьшение размера договорных процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Стороны заключили Договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 24,45 % (годовых). Кредитным договором определена процентная ставка на просроченную задолженность, а также порядок ее начисления. Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Из материалов дела следует, что ответчик согласился, что моментом акцепта оферты клиента и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет клиента, указанный в заявлении. В силу Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» с момента выполнения Банком условий заявления Клиента – открытия Счета, зачисления суммы Кредита на Счет, договор считается заключенным.

Условия кредитного договора являются действующими, сторонами не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №-<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. Срок реструктуризации договора составил 60 месяцев, при этом процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых).

Ответчик, со своей стороны, нарушал обязательства по возврату суммы кредита, и процентов начисленных на сумму задолженности.

Неисполнение надлежащим образом ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по уплате денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп.; проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> коп.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> коп.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, основанных на требованиях закона и обстоятельствах дела, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на общую сумму в размере <данные изъяты> коп.

В такой ситуации при том, что факт нарушения обязательств по кредитному договору установлен, ответчиком в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, альтернативного расчета задолженности не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Размер подлежащей взысканию денежной суммы судом определен на основании представленного банком и не оспоренного ответчиком расчета.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп.; проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты><данные изъяты> коп.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Кредит Европа Банк» госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья