Постановление № 5-52/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017Севский районный суд (Брянская область) - Административное Дело № 5-52/2017 года «15» марта 2017 года г. Севск Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО2, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 13.01.2017 года в 09 час. 35 мин. в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская обл., Севский р-н., 518км+580м автодороги Украина, на участок таможенного контроля легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию Таможенного союза, прибыл автомобиль <...>, peг. №, под управлением гражданина <адрес> ФИО2 с целью въезда на территорию Таможенного союза из Украины. ФИО2 было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию Таможенного союза товаров. ФИО2 подал пассажирскую таможенную декларацию в которой указал сведения о транспортном средстве, сведений о товаре не указал, устно заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме. В результате таможенного досмотра (АТД №) транспортного средства марки <...>, peг. № в салоне автомобиля на пассажирском сидении в цветном полиэтиленовом пакете обнаружены 3 блока сигарет в прозрачной полимерной пленке, в которых находятся по 10 картонных пачек сигарет марки <...> сине-белого цвета. На каждой пачке имеется маркировка: «<...>», а также марка акцизного сбора Украины. При вскрытии пачек сигарет было установлено, что в них находится по 20 сигарет с фильтром. Общее количество сигарет в 3 блоках по 10 пачек в каждом составило 600 шт. Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя ФИО2 В соответствии с п.п.2 п. 3 ч.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза; В соответствии с ч.3 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. В соответствии с 4.1 Приложения № 3 к Соглашению от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», допускается ввоз табака и табачных изделий не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл), или 250 граммов табака либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами ФИО2, перемещая через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанный товар, в отношении которого установлены количественные запреты и ограничения, обязан был задекларировать, и предъявить его для таможенного контроля. ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО3 (по доверенности) пояснила, что ФИО2, перемещая через таможенную границу товар –сигареты, предназначенный для личного пользования, превышающие норму перемещения, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля. Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему. Вина ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО2, и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 38-40); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3); - актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО2 товара (л.д. 10,11); - протоколом опроса ФИО2 от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и указал, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию для своего личного пользования и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет (л.д. 17,18); - протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО1 подтверждающего, что ФИО2 13.01.2017 года на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 36,37); - протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО2 был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: 2 блока сигарет, общее количество сигарет 400 штук (л.д.12,13); - заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого представленный на исследование образец с надписями на упаковке <...>» согласно товароведческой классификации относится к курительным табачным изделиям, и является сигаретами с фильтром. Свободная рыночная стоимость представленного образца товара с наименованием: сигареты с фильтром с маркировкой <...> на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...>) рублей 00 копеек за единицу измерения (одну пачку) (л.д. 26-29). Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. ФИО2, перемещая через таможенную границу РФ товар –сигареты, количество которого превышает норму перемещения сигарет с освобождением от уплаты таможенных платежей, предназначенный для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, учитывая при этом, что представленные на исследование образцы товара 2 пачки сигарет «<...>» израсходованы в процессе исследований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товар: 2 блока сигарет по 10 пачек в количестве 400 сигарет с маркировкой на каждой пачке <...>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Троебортное (242455, Брянская обл., Севский р-н, 518 км + 580 м автодороги «Украина». Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: В.И. Рухмаков Суд:Севский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Рухмаков Виктор Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 28 января 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-52/2017 |