СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3481/2020 2-3481/2020~М-10265/2019 М-10265/2019 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-3481/2020

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

дело №

86RS0№-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежных средств за не исполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежных средств за не исполнение решения суда, мотивируя требования тем, что истец является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит 1\2 доли в праве общей собственности. Ответчик на сегодняшний день ей чинит препятствия в пользовании квартирой и проживании, в квартиру она попасть не может, своих ключей у него нет. Просит вселить истца в спорное помещение, выделить ей в пользование жилую комнату площадью 19,5 кв.м., ответчику выделить комнату площадью 16,7 кв.м., подсобные и иные помещения оставить в общем пользовании. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются участниками общей долевой собственности в праве на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> по ? доли каждый.

Согласно материалам дела, <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м., состоит из двух изолированных комнат площадями: 16,7 кв.м., 19,5 кв.м., а также кухни, туалета, ванной, коридора, балкона, данный факт сторонами не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку истец является собственником доли в праве на спорное жилое помещение, он имеет право на пользование и проживание в нем, что никем не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик, являющиеся участниками общей долевой собственности на спорное жилое помещение, не могут достичь согласия по его фактическому пользованию.

Ответчик возражений против предложенного истцом порядка пользования жилым помещением не представил.

Истец просит выделить ему для проживания изолированную жилую комнату площадью 19,7 кв.м., а ответчику оставить в пользование жилую комнату площадью 16,5 кв.м.

Суд, изучив предложенный истцом вариант порядка пользования спорным жилым помещением, с учетом принципов разумности, справедливости и целесообразности, считает возможным определить следующий порядок пользования жилым помещением квартирой 104 в <адрес> в <адрес>: ФИО1 определить в пользование (для проживания) жилую комнату площадью 19,7 кв.м. (поскольку при расторжении брака местом жительства несовершеннолетнего ребенка определено место жительства ФИО1); ФИО2 выделить в пользование (для проживания) жилую комнату площадью 16,5 кв.м., кухню, туалет, ванную комнату, коридор, балкон, находящихся в данном жилом помещении, оставить в общем пользовании собственников жилого помещения.

По мнению суда, таковое определение в настоящем судебном решении порядка пользования жилым помещением, в том числе и местами общего пользования, будет являться гарантией соблюдения прав всех участников долевой собственности, при нарушении которых каждый имеет право обратиться в суд за защитой такого права.

Таким образом, исковые требования ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением по предложенному им варианту подлежат удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ, истцу, как участнику общей долевой собственности жилого помещения, гарантировано право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 отказано ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Из указанного постановления следует, что ФИО2 препятствует ФИО1 в пользовании спорным помещением,

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств передачи ключей истцу от спорной квартиры.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика денежных средств в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие препятствие ответчиком исполнению решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежных средств за не исполнение решения суда – удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: : <адрес>

Определить следующий порядок пользования квартирой (жилым помещением), общей площадью 63,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ХМАО - Югра, <адрес>: передать в пользование ФИО1, (для проживания) комнату площадью 19,7 кв.м., ФИО2 выделить в пользование (для проживания) комнату площадью 16,5 кв.м.

Места общего пользования, находящихся в данном жилом помещении, а именно: кухню, туалет, ванную комнату, коридор, балкон определить в совместное пользование и владение собственников жилого помещения.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья О.Е. Паничев