Решение № 2-635/2017 2-635/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-635/2017

Дело № 2-635/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи М.Е. Бубновой

при секретаре А.И. Ратниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 14 января 2014 года в размере 376628 рублей 41 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6966 рублей 28 копеек, указав в обосновании своих исковых требований, что 14 января 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк»и ФИО1 был заключен смешанный договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме. Вместе с тем должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства вследствие чего по состоянию на 13 февраля 2017 года образовалась задолженность по договору в сумме 376628 рублей 41 копейки, где:

· 236645 рублей 35 копеек - задолженность по оплате основного долга;

· 86783 рубля 06 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами;

· 28000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг;

· 25200 рублей - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. Так как ответчик в добровольном порядке не согласен оплатить образовавшийся долг, истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа, который судом впоследствии был отмён на основании поступивших возражений ответчика. В этой связи истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 09 января 2017 года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указала, что не согласна с ходатайством представителя ответчика об уменьшении неустойки, поскольку исходя из размера основного долга, периода просрочки исполнения обязательства ответчиком, начисленная неустойка является соразмерной и оснований для ее уменьшения не имеется.

Ответчик ФИО1, а также его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 30 марта 2016 года, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предварительном судебном заседании представитель ответчика просил, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки с 28000 рублей до 1000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Восточный экспресс банк» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2и п. 3 ст. 434ГК РФ, в соответствии с которыми договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 января 2014 года в ОАО «Восточный экспресс банк» поступило заявление ФИО1 о заключении договора кредитования, о заключении с ним смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, а также на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита - 300000 рублей, ставка - 30 % годовых, срок - 60 месяцев, полная процентная ставка по кредиту - 34,47 % годовых (л.д. 41, 42-43).

Согласно п. 2.1 Типовых условий кредитования счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет.

В соответствии с п. 2.5 Типовых условий кредитования счета, банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с текущего банковского счета денежных средств без распоряжения клиента в размере минимального обязательного платежа, заключительного обязательного платежа в день внесения денежных средств в течение платежного периода, либо в день внесения клиентом денежных средств на текущий банковский счет при просрочке платежа.

При непогашении или неполном погашении задолженности по кредиту в течение льготного периода: проценты начисляются в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.2 настоящих Типовых условий кредитования счета, с момента возникновения задолженности по кредиту; клиент обязан осуществлять оплату минимального обязательного платежа в течение льготного периода в порядке и сроки, предусмотренные разделом «Данные о кредитовании счета», заявления клиента и настоящими Типовыми условиями кредитования счета (пункт 2.6.1 Типовых условий кредитования счета).

Как следует из графика погашения кредита, сумма ежемесячного минимального платежа составляет 11504 рубля, сумма заключительного платежа - 11428 рублей 83 копейки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере, указанном в разделе «Данные о кредитовании счета», заявления клиента, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем платежного периода. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение (п. 2.7 Типовых условий кредитования счета).

Заявление-предложение ФИО1 банком акцептовано 14 января 2014 года путём перевода на лицевой счет <№> денежных средств в сумме 300000, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 9-10).

Судом установлено, что ФИО1 взятые обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчёту задолженности (л.д. 11-13) ответчик не в полной мере и несвоевременно исполняет свои обязанности по договору и по состоянию на 13 февраля 2017 года его задолженность перед банком составляет 376628 рублей 41 копейку, где:

· 236645 рублей 35 копеек - задолженность по оплате основного долга;

· 86783 рубля 06 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами;

· 28000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг;

· 25200 рублей - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представителем ФИО1 - ФИО3 заявлено ходатайство об уменьшении заявленной суммы неустойки до 1000 рублей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку считает ее несоразмерной последствиям нарушенных обязательств.

Разрешая заявленное ходатайство суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении настоящего спора судом учтено, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, банком, при наличии у ФИО1 задолженности по договору кредитования в размере в 236645 рублей 35 копеек, начислена неустойка в размере 28000 рублей. Данный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с учётом оплаты истцом государственной пошлины по настоящему делу в размере 3984 рублей 93 копеек и по заявлению о выдаче судебного приказа в размере 2981 рубля 35 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6966 рублей 28 копеек, что подтверждено платежными поручениями (л.д. 2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 14 января 2014 года по состоянию на 13 февраля 2017 года в размере 376628 рублей 41 копейки, где:

· 236645 рублей 35 копеек - задолженность по оплате основного долга;

· 86783 рубля 06 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами;

· 28000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг;

· 25200 рублей - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6966 рублей 28 копеек, всего взыскать 383594 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Светлогорский городской суд Калининградской области заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Светлогорский городской суд Калининградской области об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2017 года.

Судья

Светлогорского городского суда ФИО4